Решение № 2-4699/2017 2-4699/2017~М-4035/2017 М-4035/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4699/2017

Дело № 2-4699/2017 29 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области к ФИО1 ..... о взыскании излишне полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ..... излишне полученной пенсии в размере 102042 рублей 78 копеек. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 ....., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При обращении за назначением пенсии ответчик предоставил в пенсионный орган справку № 250 от 21 января 2016 года, согласно которой он обучался в ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий» по очной (дневной) форме обучения, приказ о зачислении № 32-к от 01 сентября 2014 года, срок окончания обучения-31 июня 2017 года. Однако, согласно архивной справки директора ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий» от 20 марта 2017 года № 210, ФИО1 с 10 июня 2016 года отчислен из указанного учебного заведения. В связи с отсутствием сведений об отчислении ответчика из учебного заведения ему была необоснованно начислена и перечислена пенсия за период с 1 июля 2016 года по 31 января 2017 года в размере 102213 рублей 34 копейки. По запросу истца о возврате денежных средств со счета ответчика была возвращена сумма в размере 170 рублей 56 копеек, оставшуюся сумму излишне выплаченной пенсии истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ..... родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При обращении за назначением пенсии ответчик предоставил в пенсионный орган справку № 250 от 21 января 2016 года, согласно которой он обучался в ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий» по очной (дневной) форме обучения, приказ о зачислении № 32-к от 01 сентября 2014 года, срок окончания обучения-31 июня 2017 года. Однако, согласно архивной справки директора ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий» от 20 марта 2017 года № 210, ФИО1 с 10 июня 2016 года отчислен из указанного учебного заведения.

О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии ответчик пенсионный орган не известил.

В связи с отсутствием сведений об отчислении ответчика из учебного заведения ему была необоснованно начислена и перечислена пенсия за период с 1 июля 2016 года по 31 января 2017 года в размере 102213 рублей 34 копейки. По запросу истца о возврате денежных средств со счета ответчика была возвращена сумма в размере 170 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 114 ГПК РФ судом сторонам предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, в том числе и в письменном виде, а также указывалось на последствия непредставления доказательств, также разъяснялось положение ст. 56, 57 ГПК РФ.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате излишне полученной пенсии, однако ответчик доказательств возврата излишне полученной суммы не предоставил.

Таким образом, учитывая, что ответчик необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца, переплата суммы связана с недобросовестным поведением ответчика, который был обязан известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, сумма, излишне перечисленная истцом ответчику является неосновательным обогащением, и подлежат возврату. По этим основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца 102042 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области к ФИО1 ..... о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области излишне полученную пенсию в размере 102042 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 86 копеек, всего 105283 рубля 64 копейки (сто пять тысяч двести восемьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буторина Л.В.