Решение № 2-2447/2020 2-2447/2020~М-2057/2020 М-2057/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2447/2020

дело №2-2447/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» к ФИО1 финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения от 25.03.2020г.

В обоснование иска указано, что по обращению ФИО1 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.03.2020г. №№ о взыскании с истца неустойки в размере 43 831,87 рублей.

Истец считает, что требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению в рамках обращения к финансовому уполномоченному. Обращение в суд потребителя ФИО1 было с целью возместитть убытки, понесенные в результате ДТП, цель была достигнута вместе с решением суда, вступившим в законнную силу. Заявитель считает. Что предъявление дополнительных требований направлено на извлечение дополнительной необосновнной прибыли за счет страховщика потерпевшим. Заявитель искусственно дробит объем возможных требований на несколько заявлений.

Ссылается на то, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

Истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25.03.2020г. №№, рассмотреть требование потерпевшего о взыскании неустойки по существу и отказать в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233-238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО) в размере 97 748 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения обращения в адрес ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении (далее - Запрос).

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в ответ на Запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Н-970552 предоставлены сведения и документы.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы финансовым уполномоченым установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марки Ниссан Primera, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству марки Ниссан Wingroad, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

28.04.2018г. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 страховое возмещения в размере 36 152 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением.

28.09.2018г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 15 604 рублей 86 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, стоимости изготовления дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек, стоимости нотариальных услуг в размере 1460 рублей 00 копеек, штрафа в размере 7802 рублей 43 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек. Всего взыскано 39467,29 руб.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислены представителю ФИО1 денежные средства в сумме 39467,29 руб.

21.01.2020г. ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в ответ на указанное заявление (претензию) письмом от 28.01.2020г. уведомило ФИО1 об отказе в выплате неустойки.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" страхового возмещения являлось (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» часть страхового возмещения в размере 36 152,14 руб. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока установленного абзацем 1 пункта 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 5 784,34 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 152 рублей 14 копеек х 16 дней х 1%), +36 047,23 за период с 13.04.2018г. по 29.11.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 604 рублей 86 копеек х 231 дней х 1%). общий размер неустойки составляет 41 831,57 рублей (5 784,34+36047,23).

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25.03.2020г. №У-20-32410/5010-003 постановлено:

требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 41 831 рублей 57 копеек

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, изменяет решение финансового уполномоченного в части суммы неустойки по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

фактические обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки до 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25.03.2020г. №№ в части взыскания неустойки, снизив неустойку до 35 000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья А.Ю.Сунгатуллин