Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании с последнего суммы причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп.,

установил:

командир войсковой части #### обратился в военный суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части Юрге сумму причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### указывает, что в период прохождения военной службы в этой же воинской части Юрге обеспечивался вещевым имуществом в соответствии с нормами довольствия. Истец также указал, что в соответствии с его приказами от 31 августа 2015 г. № #### и от 04 сентября того же года № #### Юрге досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с 29 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части, однако в установленном порядке ранее выданный ему предмет всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее ВКПО): куртку-ветровку, на склад воинской части не сдал, чем причинил ущерб государству в размере #### руб. #### коп.

Командир войсковой части ####, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», ответчик Юрге, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 12 сентября 2014 г. № ####, Юрге с 22 августа 2014 г. зачислен в списки личного состава войсковой части ####.

Согласно раздаточной ведомости № #### от 25 августа 2014 г., Юрге получил в вещевой службе войсковой части #### в пользование различные предметы обмундирования, в том числе куртку-ветровку в количестве 1 шт.

Полученный ответчиком предмет обмундирования внесен в оформленную на его имя карточку учета имущества личного пользования № ####, что следует из представленной истцом копии указанного учетного документа.

Согласно выписке из приказа командира #### отдельной гвардейской мотострелковой бригады (войсковая часть ####) от 31 августа 2015 г. № ####, Юрге досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 04 сентября 2015 г. № ####, Юрге исключен из списков личного состава воинской части с 29 сентября того же года.

Как следует из справки-расчёта от 29 декабря 2015 г. № #### начальника вещевой службы войсковой части ####, за ответчиком числится, как несданный, 1 предмет ВКПО: куртка-ветровка (образца 2013 г.), стоимость которой для разрешения вопроса о возмещении ущерба составляет #### руб. #### коп.

Согласно положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9 – 12, 25 названных Правил закреплено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения и инвентарное имущество подлежат возврату.

Согласно п. 31 приведённых Правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Вышеуказанным Постановлением утверждена также норма снабжения № 38, в соответствии с которой к инвентарному имуществу отнесены предметы ВКПО, в число которых входит куртка-ветровка.

Из п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, находящееся у них в пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Таким образом, судом установлено, что Юрге, будучи уволенным с военной службы по собственному желанию и исключенным в связи с этим из списков личного состава воинской части, выданное ему инвентарное имущество в установленном порядке на склад воинской части не сдал и его стоимость не возместил, чем причинил ущерб государству в размере #### руб. #### коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Согласно ст. 9 того же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как военнослужащий, получивший вещевое имущество под отчет и не возвративший его в установленном порядке, подлежал привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба.

Поскольку до увольнения с военной службы Юрге к указанной материальной ответственности привлечен не был, то причиненный ущерб подлежит взысканию с него по иску, поданному в суд.

Следовательно, требования командира войсковой части #### о взыскании с Юрге суммы причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп. являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», то денежные средства в возмещение причиненного ущерба необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины при цене иска #### руб. #### коп. составляет #### руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему той же воинской части старшему сержанту запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области» денежную сумму в размере #### руб.#### коп.

С ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере #### руб., которую зачислить в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов