Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000257-10

6 августа 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, его представителя – адвоката Нижникова И.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного двумя преступлениями в размере 1 670 148 рублей 50 копеек.

При этом истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 1 017 074 рубля 25 копеек (по первому эпизоду), а также в солидарном порядке ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 653 074 рубля 25 копеек (по второму эпизоду).

В обоснование исковых требований истец сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами судов.

Ответчик ФИО7 и его представитель – адвокат Нижников И.Ю. просили удовлетворить иск частично, полагая, что сумма иска подлежит уменьшению до 1 463 892 рублей 76 копеек, поскольку с ответчиков в ходе исполнительного производства взыскано 206 855 рублей 74 копейки, при этом с ФИО7 подлежит взысканию в долевом порядке 174 049 рублей 75 копеек по первому эпизоду и 118 728 рублей 80 копеек по второму эпизоду совершенных им преступлений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, согласились с расчетом представителя Нижникова И.Ю. и признали иск в этой части, также полагая, что взыскание ущерба должно осуществляться в долевом порядке между соучастниками по первому и второму эпизодам.

Кроме того ответчики просили зачесть в счет возмещения ущерба денежные средства, внесенные ими в ходе предварительного следствия и денежные средства, на которые был наложен арест:

- ФИО7 просил зачесть в счет возмещения ущерба от двух преступлений 200 000 рублей, внесенных им в ходе предварительного следствия в кассу финансового органа МО РФ в равных долях по каждому из двух эпизодов, а также 49 333 рубля 31 копейку по первому эпизоду и 34 686 рублей 55 копеек по второму эпизоду, взысканных с него в ходе исполнительного производства;

- ФИО1 просил зачесть в счет возмещения им ущерба от двух преступлений 127 851 рубль 50 копеек, внесенных им в ходе предварительного следствия в кассу финансового органа МО РФ (100 000 рублей по первому эпизоду и 27 851 рубль 50 копеек по второму эпизоду);

- ФИО2 просил зачесть 42 000 рублей, внесенные им в кассу финансового органа по каждому из двух эпизодов, а также денежные средства в сумме 682 867 рублей 50 копеек, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест и которые после удовлетворения к нему гражданского иска были обращены в доход истца;

- ФИО3 просил зачесть 80 000 рублей, внесенные им в кассу финансового органа МО РФ по пяти преступлениям, за совершение которых он осужден приговором ФИО9 городского суда Приморского края, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест;

- ФИО4 просил зачесть 77 000 рублей, внесенных им в кассу финансового органа МО РФ по первому эпизоду, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест по каждому из пяти преступлений, за совершение которых он был осужден приговором ФИО9 городского суда Приморского края;

- ФИО5 просил зачесть 80 000 рублей по второму эпизоду, на которые наложен арест, оставшиеся после арестованных 580 000 рублей, 500 000 рублей из которых были обращены в доход федерального бюджета в счет погашения наказания в виде штрафа;

- ФИО6 просил зачесть 370 000 рублей, внесенных им в кассу финансового органа МО РФ в ходе предварительного следствия в равных долях за каждое из 21 преступления, за совершение которых он осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края.

Истец, представитель ФИО8 – адвокат Жукова И.М., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Ответчики участвовали в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Вина ответчиков в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ установлена вступившими в законную силу приговорами Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 года (ФИО7 и ФИО1), ФИО9 гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 года (ФИО2), ФИО9 городского суда Приморского края от 28 сентября 2016 года (ФИО3), ФИО9 городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года (ФИО4), Шкотовского районного суда Приморского края от 30 января 2018 года (ФИО5) и Шкотовского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года (ФИО6).

Так, указанными приговорами установлено, что:

- ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период с апреля по 22 ноября 2013 года в г. Владивостоке, а также в расположении войсковой части 1 и ММТ «Баргузин», действуя в составе указанной организованной преступной группы, обманывая должностных лиц отделения учета материальных средств № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», ММТ «Баргузин» и войсковой части 1, а также злоупотребляя доверием должностного лица указанного корабля, создали на борту корабля излишки вверенного каждому из подсудимых имущества - дизельного топлива «летнее» в количестве 50 000 кг, путем внесения недостоверных сведений в учетные документы, после чего обеспечили его погрузку на ММТ «Баргузин», обособив и присвоив дизельное топливо в указанном размере, обратив его в свою пользу и пользу соучастников, причинив ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в размере 1 181 000 рублей (первый эпизод);

- ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в период с октября 2013 года по 30 марта 2014 года в г. Владивостоке, а также в расположении войсковой части 1, действуя в составе указанной организованной преступной группы, обманывая должностных лиц отделения учета материальных средств № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», и дежурного по электромеханической боевой части войсковой части 1, а также злоупотребляя доверием должностного лица указанного корабля, путем принятия на борт войсковой части 1 от топливозаправщиков вверенного подсудимым дизельного топлива в меньшем, чем указано в накладных, количестве и внесения в учетные документы недостоверных сведений о принятом, израсходованном и находящимся в остатке дизельном топливе, обособили в ОХ с. Романовка Приморского края вверенное им по службе принадлежащее государству имущество – дизельное топливо «летнее» в количестве 20 000 кг, которое присвоили, обратив в свою пользу и пользу соучастников, причинив ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в размере 817 600 рублей (второй эпизод).

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу указанные приговоры суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившими в законную силу указанными приговорами установлено, что государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» причинен ущерб в размере 1 181 000 рублей в результате виновных действий ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и в размере 817 600 рублей в результате виновных действий ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, то данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию по настоящему гражданскому делу и считаются установленными.

Вместе с тем, иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

По первому эпизоду.

Из приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 года следует, что ФИО7 в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 100 000 рублей.

Указанным приговором суда был также частично удовлетворен гражданский иск на сумму 981 000 рублей. Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 4 марта 2019 года приговор в части гражданского иска был изменен, за ФКУ «ОСК Восточного военного округа» было признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом до изменения приговора суда, в ходе исполнительного производства с ФИО7 взыскано 49 333 рубля 31 копейка, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 20 июня 2019 года.

Из этого же приговора суда следует, что ФИО1 в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 100 000 рублей.

Как следует из приговора ФИО9 гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 года ФИО2, в ходе предварительного следствия в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 42 000 рублей.

Согласно сообщению врио начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Приморскому краю от 4 июня 2019 г. денежные средства в размере 648 350 рублей и 550 долларов США (34 457 рублей 50 копеек), а всего в сумме 682 807 рублей 50 копеек обращены в доход ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Поскольку ФИО2 в судебном заседании просил зачесть указанную сумму в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением в равных долях за каждое из 45 преступлений, в совершении которых он признан виновным указанным приговором суда, то суд полагает, что по первому эпизоду ФИО2 возмещено: 682 807 рублей 50 копеек : 45 преступлений = 15 173 рубля 50 копеек.

Из приговора ФИО9 городского суда Приморского края от 28 сентября 2016 года следует, что ФИО3 в ходе предварительного следствия в счет возмещения ущерба, причиненного 5 преступлениями, внес в кассу финансового органа МО РФ 80 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании ФИО10 просил зачесть указанную сумму в равных долях за каждое из совершенных им пяти преступлений, то суд полагает, что по первому эпизоду ответчиком возмещено: 80 000 рублей : 5 преступлений = 16 000 рублей.

Согласно приговору ФИО9 городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года ФИО4 в ходе предварительного следствия в счет возмещения ущерба, причиненного 5 преступлениями, внес в кассу финансового органа МО РФ 77 000 рублей. Указанную сумму ответчик в судебном заседании просил зачесть в полном объеме в счет возмещения ущерба по первому эпизоду.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчиками в счет возмещения ущерба по первому эпизоду было возмещено 399 506 рублей 81 копейка (100 000 + 49 333 рубля 31 копейка + 100 000 рублей + 42 000 рублей + 15 173 рубля 50 копеек + 16 000 рублей + 77 000 рублей), то размер денежных средств, подлежащий взысканию с них по первому эпизоду надлежит снизить на указанную сумму, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 781 493 рубля 19 копеек.

По второму эпизоду.

Из приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 года следует, что ФИО7 в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 100 000 рублей.

Указанным приговором суда был также частично удовлетворен гражданский иск на сумму 689 748 рублей 50 копеек. Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 4 марта 2019 года приговор в части гражданского иска был изменен, за ФКУ «ОСК Восточного военного округа» было признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом до изменения приговора суда, в ходе исполнительного производства с ФИО7 взыскано 34 686 рублей 55 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 20 июня 2019 года.

Из этого же приговора суда следует, что ФИО1 в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 27 851 рубль 50 копеек.

Согласно приговору ФИО9 гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 года ФИО2 в ходе предварительного следствия в счет возмещение ущерба внесено в кассу финансового органа МО РФ 42 000 рублей.

Из сообщения врио начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Приморскому краю от 4 июня 2019 г. денежные средства в размере 648 350 рублей и 550 долларов США (34 457 рублей 50 копеек), а всего в сумме 682 807 рублей 50 копеек обращены в доход ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Поскольку ФИО2 в судебном заседании просил зачесть указанную сумму в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением в равных долях за каждое из 45 преступлений, в совершении которых он признан виновным указанным приговором суда, то суд полагает, что и по второму эпизоду ФИО2 возмещено: 682 807 рублей 50 копеек : 45 преступлений = 15 173 рубля 50 копеек.

Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде внесено в кассу финансового органа МО РФ 370 000 рублей в счет причинения им ущерба преступлениями. Поскольку в судебном заседании ФИО6 просил зачесть указанную сумму в равных долях за каждое из совершенных им 21 преступлений, то суд полагает, что по второму эпизоду ответчиком возмещено: 370 000 рублей : 21 преступление = 17 619 рублей 05 копеек.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчиками в счет возмещения ущерба по второму эпизоду было возмещено 237 330 рублей 60 копеек (100 000 + 34 686 рублей 55 копеек + 27 851 рубль 50 копеек + 42 000 рублей + 15 173 рубля 50 копеек + 17 619 рублей 05 копеек), то размер денежных средств, подлежащий взысканию с них по второму эпизоду надлежит снизить на указанную сумму, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 580 269 рублей 40 копеек.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

На основании изложенного доводы ответчиков и представителя Нижникова И.Ю. о том, что взыскание по настоящему иску необходимо производить в долевом порядке, суд находит необоснованными.

Оценивая заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о необходимости зачета в счет удовлетворения иска денежных средств, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос обращения взыскания на указанные денежные средства разрешается на стадии исполнения решения судебным приставом-исполнителем соответствующего подразделения.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по первому эпизоду в равных долях по 1 867 рублей и по второму эпизоду в равных долях по 1 615 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением 50 000 кг дизельного топлива в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 781 493 (семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 19 копеек, отказав в удовлетворении иска в части, превышающий указанный размер.

Взыскать в пользу ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением 20 000 кг дизельного топлива в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 580 269 (пятьсот восемьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек, отказав в удовлетворении иска в части, превышающий указанный размер.

Взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета Владивостокского городского округа 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей с каждого, в качестве государственной пошлины.

Взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в доход бюджета Владивостокского городского округа 1 615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей с каждого, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 12 августа 2019 года.