Апелляционное постановление № 22-2721/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-975/2023

Судья: Купецкая Е.В. Дело (номер)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Болотова В.А.,

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Аврамкина Д.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- (дата) Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. (дата) снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На ФИО1 в период отбывания наказания возложены следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни; в период испытательного срока пройти консультацию врача психиатра-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании у врача психиатра-нарколога, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, изложив содержание приговора, апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Медведева Р.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Аврамкина Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данный приговор обжалован помощником прокурора г. Сургута Русских Д.И. в апелляционном порядке; материал поступил в Суд ХМАО-Югры (дата).

Судебное заседание в апелляционном порядке судебного разбирательства по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в отношении ФИО1 назначено на (дата).

Между тем, (дата), до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Суд ХМАО-Югры от заместителя прокурора г. Сургута (ФИО) поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления (вх. (номер)).

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) иными участниками судопроизводства в апелляционном порядке не обжалован.

В судебном заседании прокурор Медведев Р.Е. поддержал ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Осужденный ФИО1, защитник Аврамкин Д.А. против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И. не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, учитывая, что приговор суда иными участниками судопроизводства в апелляционном порядке не обжалован, принимая во внимание, что после назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и до начала заседания суда указанное апелляционное представление в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвано заместителем прокурора г. Сургута (ФИО), апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в отношении ФИО1, который признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (два) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный), постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов