Решение № 2-519/2019 2-519/2019(2-5424/2018;)~М-4777/2018 2-5424/2018 М-4777/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной сумму в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 120 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обосновании иска указанно, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения Банк Татарстан № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день между истцом и кредитором ответчика, ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения Банк Татарстан № был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель (истец) отвечает перед кредитором по исполнению ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом была выплачена сумма задолженности кредитору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 120 000 руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ИП ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17), по условиям которого она обязуется отвечать за неисполнение ИП ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 343 469 рублей 43 копейки, расходы на госпошлину в сумме 6 634 рубля 69 копеек. Всего: 350 104 рубля 12 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 350 104 руб.12 коп.(л.д.31-32). Исполнительное производство не окончено, находится на дальнейшем исполнении.

Судом установлено, что денежные средства на сумму 87 647 руб. 87 коп. были уплачены ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России», и принудительно с нее взыскана Зеленодольским РОСП УФССП по РТ на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 118 855 руб. 54 коп., всего 206 503 руб. 41 коп. (л.д. 23-29, 34-41).

Поскольку ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязанности по договору поручительства в размере 206 503 руб. 41 коп., у нее возникло право обратного требования указанной суммы к должнику, то есть к ИП ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований по настоящему делу не имеется.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись