Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-1315/2018 М-1315/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2-1770/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования, указав, что дд.мм.гг. умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ....... Поскольку истец является единственным наследником по завещанию ***, удостоверенному дд.мм.гг. нотариусом Елабужского нотариального округа М., она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ей было отказано в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано при жизни наследодателя. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в квартире, находящейся по адресу: ......, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования увеличила, поскольку доли сособственников при жизни ФИО1 не были определены, просила определить доли в указанной квартире по ? за ФИО1 и ФИО2, её адвокат Костина Т.Н. поддержала увеличенные исковые требования ФИО6

В судебном заседании представитель ответчиков Земельно-имущественной палаты, Исполкома МО г. Елабуга ФИО7 не возражала в удовлетворении иска ФИО6

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не возражали в удовлетворении иска ФИО6

Представитель третьего лица помощник нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО8 ФИО9 не возражал в удовлетворении иска ФИО6

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг. жилое помещение по адресу: ......, было передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО2. Доли сособственников не определены.

Регистрация права собственности на указанную квартиру за собственниками произведена не была.

дд.мм.гг. нотариусом Елабужского нотариального округа М. было составлено завещание, которым ФИО1, принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на квартиру *** по ...... завещала дочери ФИО6.

дд.мм.гг. ФИО1 умерла, при этом, как указано в сообщении нотариуса Елабужского нотариального округа РТ М. от дд.мм.гг. ***, наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является её дочь и истица по делу ФИО6

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор приватизации квартиры по адресу: ......, между Елабужским объединенным Советом народных депутатов и ФИО1, ФИО2 заключен, квартира передана им в собственность, что свидетельствует об исполнении обеими сторонами договора на передачу жилья в собственность ФИО1 и ФИО2 Указанный договор сторонами не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...... за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО2 в размере ? доли.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в квартире расположенной по адресу: ......, после смерти ФИО1.

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд

Судья Закирова Р.Г.