Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-907/2017

2-907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., с участием сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Перепелица ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открыт лицевой счет в структурном подразделении Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в том числе в виде денежного вклада.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором, с учетом изменения требований, просит суд установить факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО2; признать за истцом право собственности на денежный вклад, открытый в структурном подразделении Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк, отделение №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке наследования по завещанию, после смерти Перепелица ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменения.

Ответчик ФИО4 полагал возможным требования истца удовлетворить.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда информации (в деле) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется вклад до востребования, открытый ДД.ММ.ГГГГ.: счет № с остатком вклада <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года администрацией <данные изъяты> сельского округа Шебекинского района Белгородской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе в виде денежных вкладов в отделении Сберегательного банка России. ФИО2 при жизни составил завещание на свою внучку ФИО5 Однако в завещании имеется описка в фамилии истца, в связи с чем вступить в наследство не представилось возможным.

Таким образом, установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.

В свою очередь ФИО4 является отцом ФИО6 (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 заключили брак, с присвоением фамилии жене Фичора (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, с присвоением жене фамилии ФИО1.

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец фактически принял наследство на день смерти ФИО2, что подтверждается в том числе показаниями ответчика.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

ФИО2 при жизни составил завещание на свою внучку ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением, однако в завещании имеется описка в фамилии истца (Фичера, вместо Фичора), в связи с чем получить свидетельство не представилось возможным (копия наследственного дела). Иных заявлений от наследников не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, установления факт родственных отношений и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО13 к Перепелица ФИО14 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования признать обоснованным.

Установить факт родственных отношений, по которому ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой Перепелицы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на денежный вклад, открытый в структурном подразделении Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк, отделение №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию, после смерти Перепелица ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Ткаченко

Копия верна: С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.10.2017г.