Решение № 12-215/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-215/2021

Дело № 12-215/2021


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края от 03.01.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края №22ОР330097/2020 от 03.01.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что должностное лицо при вынесении постановления безосновательно сделало вывод о том, что водитель ФИО1 при выполнении маневра «Обгон» движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, допустила столкновение по касательной траектории с автомобилем <данные изъяты> с последующим столкновением с обгоняемым транспортным средством и прекратил производство по делу в связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, фактически признав ФИО1 виновной в ДТП, что полностью противоречит обстоятельствам и материалам административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Защитник ФИО1 – Витвинов М.К. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что должностное лицо необоснованно пришло к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновна ФИО1, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, что ФИО1 начала обгон с пересечением линии сплошной разметки.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ее защитника, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Согласно обжалуемому постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что 25.07.2020 в 16 часов 00 минут на проезжей части 10 км (9 км + 400 м) автодороги Фирсово-Бобровка-Рассказиха-Нижняя Петровка-Чаузово на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на территории Первомайского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении маневра «Обгон», движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, допустила столкновение по касательной траектории с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением с обгоняемым транспортным средством.

Также в обжалуемом постановлении указано, что в дорожно-транспортном происшествии кроме водителя ФИО1 никто не пострадал, а причинение водителем телесных повреждений самому себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №749 от 03.08.2020 у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Данных, свидетельствующих о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений иным лицам, не имеется.

Таким образом, должностное лицо пришло к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении, в нарушение указанных выше требований закона, содержится вывод о том, что столкновение допустила водитель ФИО1 и о том, что телесные повреждения она причинила сама себе, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края от 03.01.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> допустила водитель ФИО1 и на то, что водитель ФИО1 причинила телесные повреждения сама себе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края №22ОР330097/2020 от 03.01.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить указание то, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> допустила водитель ФИО1 и на то, что водитель ФИО1 причинила телесные повреждения сама себе.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Лапин