Постановление № 1-308/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «06» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С. защитника в лице адвоката Денисова Х.Л., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего грузчиком у ИП «Д.», ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь на «<адрес>», расположенной по адресу: г. Сочи <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к спящему на лавочке Потерпевший №1, где посредством свободного доступа тайно похитил из левого кармана надетых на нем брюк мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. После этого факт совершения хищения был обнаружен Потерпевший №1, однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких материальных претензий он к подсудимому не имеет. Ему разъяснены последствия заявленного ходатайства. Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом им преступлении, полностью признал. Он и его защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, причинённый ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, примирившейся с подсудимым который представил суду нотариально заверенные заявления о примирении сторон находит, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим допустимо по тем основаниям, что подсудимые ранее не судим, признал вину и раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25; 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: