Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-202/2024

КОПИЯ

Дело № 2-202/2024

52RS0026-01-2024-000346-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при помощнике судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, по которой истец выступал в качестве займодавца, а ответчик - заёмщика. По условиям расписки истец передавал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить долг с учётом прочих платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Для передачи ответчику указанной денежной суммы истцом был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк сроком на 5 лет, общая сумма с учётом процентов и прочих выплат по которому составила 591 336 рублей. В соответствии с долговой распиской возврат долга в общем размере 591 336 рублей был предусмотрен равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком накоплен долг в размере 192 586 рублей. Остальная часть долга в размере 388 750 рублей погашена платежами: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб. и 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб. и 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

На основании ст. 28, 29, 129, 131, 132, 808, 810 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 192 586 рублей, 28 715,82 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве морального вреда, госпошлину в размере 5 415 рублей.

Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб. и обязался возвратить сумму 591336 руб. путем погашения ежемесячных платежей в размере 14349,47 руб. либо большими суммами в течение пяти лет до момента полного погашения кредитных обязательств ФИО1, что подтверждается распиской.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, предусматривающий фиксированную сумму процентов за пользование займом.

Факт составления расписки и получения денежных средств по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный срок, нарушив тем самым условия договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 192586 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, в суд не представлено.

Таким образом, поскольку заемные денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, истцу не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 192586 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28715 руб. 84 коп., рассчитанные истцом согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28715 руб. 82 коп.

Кроме того, ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей по тем основаниям, что из-за систематического отсутствия платежей она испытала стресс, начались головные боли и повысилось давление, ей приходилось изыскивать собственные денежные средства для уплаты ежемесячных платежей по кредиту, взятому на нужды ФИО2

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственны страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (пункт 3).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения её личных неимущественных прав в результате несвоевременного возврата суммы займа, причинения ей нравственных или физических страданий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5415 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 № к ФИО2 № о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 192586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28715 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Заочное решение принято в окончательной форме 28 августа 2024 года

Копия верна. Судья А.П. Анищенко