Решение № 2-1443/2017 2-33/2018 2-33/2018 (2-1443/2017;) ~ М-1414/2017 М-1414/2017 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1443/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2018 года Озерский суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный вред 65 431,99 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 25 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец, спускаясь по ступенькам почтового отделения расположенного по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, зацепилась за выступающие железные углы разрушенной лестницы, вследствие чего упала и получила телесные повреждения, что привело к затратам на лечение и нравственным страданиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в их отсутствие (л.д.99), письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав адвоката, выступавшего в интересах истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.10.12г. ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения принадлежит помещение районного узла почтовой связи по адресу: <адрес>,

Согласно заявлению ФИО5 от 06.09.18г. на имя начальника Коломенского почтамта - филиала ФГУП «Почта России» она подтвердила обстоятельства падения истца с лестницы помещения районного узла почтовой связи.

Ненадлежащее состояние лестницы помещения районного узла почтовой связи подтверждается и имеющимися в деле фотографиями.

Таким образом, суд считает доказанным, что вред причинен по вине ответчика, который надлежащим образом не обеспечил безопасные условия пользования лестницей помещения районного узла почтовой связи, находящегося у ответчика на праве хозяйственного ведения, в связи с чем подлежат взысканию расходы на лечение, проезд, приобретение ортеза для фиксации лучезапястных суставов и компенсация морального вреда.

Согласно осмотру хирурга –записи в амбулаторной карте, справка врача рентгенолога – у истца имелись неполные переломы – трещины полулунных костей.

Согласно заключению эксперта ( судебно-медицинская экспертиза) 05.06.17г. истец предъявляла жалобы на боли в руках, имелись умеренно выраженные отеки в области лучезапястных суставов, что свидетельствовало об имевших место ушибах мягких тканей в этих областях. Ушибы мягких тканей не повлекли вреда здоровью согласно заключению врача- рентгенолога на рентгенограммах костей обеих кистей костно-травматические изменения отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным, что при падении с лестницы истец получила ушибы мягких тканей в области лучезапястных суставов, в связи с чем испытывала физическую боль. Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в возмещение морального вреда в пользу истицы надлежит взыскать 20 000 рублей, что, по мнению суда, является в сложившейся ситуации разумным и справедливым, отказав в остальной части компенсации морального вреда.

Доводы стороны истца в этой части судом отклоняются как противоречащие заключению эксперта, не доверять которому у суда нет оснований: эксперт имеет соответствующее образование, необходимый стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение, заключение дано на основании исследования амбулаторной карты, рентгеновских снимков.

Согласно записей в амбулаторной карте истцу назначались лекарственные средства, фиксация лучезапястных суставов ортезом, электрофорез.

Согласно представленных квитанций, товарного чека стоимость ортеза составила 4 360 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно квитанций стоимость лекарственных средств составляет 1493 руб. и также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно данным кабинета ВФТК истец проходила лечение электрофорезом 29 дней, на прием к врачу по данному заболеванию (включая ВК) обращалась 10 раз. Согласно билета на автобус стоимость проезда по городу Озеры составляет 48 руб. Соответственно, подлежат взысканию расходы по проезду в сумме: 48х2х39=3 744 руб.

Общая сумма материального ущерба составит 4 360+1493+3 744= 9 597 руб.

В остальной части взыскания материального ущерба надлежит отказать. Доказательств, что истец не имела возможности в силу полученных повреждений здоровья пользоваться общественным транспортом для проезда в лечебное учреждение не представлено, поэтому расходы на покупку бензина для проезда личным автомобилем возмещению не подлежат. Также не подлежат возмещению лечение, проживание в пансионате и проезд к нему, т.к. доказательств необходимости лечения в пансионате по полученным травмам не имеется – записи в амбулаторной карте не содержат такого назначения, иных доказательств истцом суду не представлено.

Доводы стороны истца в этой части судом приняты быть не могут, как противоречащие добранным по делу доказательствам и нормам права.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,… суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям истцом представителю оплачено 25 000руб. Учитывая сложность дела, объем представленных стороной доказательств, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать 15 000руб., в остальной части взыскания расходов по представительству в суде надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования городской округ Озеры подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 083 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО2 в возмещение вреда 9 597 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по представительству в суде 15 000 руб., в остальной части иска и взыскании расходов по представительству отказать.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу муниципального образования городской округ Озеры госпошлину в сумме 6 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.