СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-482/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-482/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-482/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в приемной ООО УК «Меркурий Инвест», расположенной на 3 этаже ТСК «Меркурий», по адресу: <...>, со стола свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» стоимостью 12 500 рублей с чехлом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 14.08.2019 около 11:30 он пришел в ТСК «Меркурий» на ул. Кольцевая, 65, для того чтобы устроиться на работу. В офисе администрации на стойке секретаря он увидел телефон, и, воспользовавшись тем, что никого нет, похитил данный телефон, покинул помещение. Впоследствии телефон сдал в ломбард.

Вина подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 (показания оглашены в судебном заседании) показала, что 14.08.2019 г. находилась на рабочем месте в ТСК Меркурий, рядом с ней постоянно лежал ее сотовый телефон Самсунг. Когда она вышла из кабинета, ее сотовый телефон похитили. Позже по камерам наблюдения она увидела, что в кабинет заходил мужчина. Телефон оценили в 12.500 тыс. руб., просит взыскать причиненный ей значительный материальный ущерб (л.д.15-16)..

Свидетель ФИО5 (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает управляющим в ООО Меркурий – Инвест. В приемной управляющего работает Потерпевший №1 14.08.2019 г. ближе к 12.00 час. он проводил оперативку в офисе, в это время в его кабинет заглядывал мужчина. Через некоторое время зашла Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили телефон (л.д. 23-24).

Свидетель ФИО6 (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в комиссионном магазине «Победа». 14.08.2019 г. в магазин ФИО1 сдал сотовый телефон Самсунг Галакси А6 (л.д. 43-46).

Свидетель ФИО7 (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №5. 14.08.2019 г. от Потерпевший №1 поступило заявление о хищении сотового телефона. Впоследствии ФИО1 была написана явка с повинной о совершении вышеуказанного преступления (л.д. 102-104).

В ходе осмотра места происшествия 14.08.2019 г. осмотрен кабинет приемной управляющего на 3 этаже ТСК «Меркурий» по адресу: <...> (л.д.7-9, 10-11,12).

Согласно заключения эксперта №971-2019 от 20.11.2019, рыночная стоимость марки «Samsung Galaxy A6» составляет 12500 руб. (л.д.82-85).

В ходе выемки в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...> изъяты квитанция на скупленный товар от 14.08.2019, согласно которой похищенный телефон сдал ФИО1, товарный чек от 18.08.2019. (л.д. 38-40), у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия коробки от мобильного телефона (л.д. 108-109, 110), которые осмотрены (л.д.112-114), и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.115).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 частично возмещен материальный ущерб в размере 6000 руб. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 6500 руб. ФИО1 признал полностью, в связи чем, суд считает исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере 6500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: квитанцию, товарный чек, копию коробки сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.