Постановление № 1-828/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-828/2024




61RS0023-01-2024-008237-29

№1-828/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 декабря 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ЗОЛОТУХИНА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, несудимой,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 17.10.2024, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес> по <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидела лежащий на подлокотнике дивана мобильный телефон марки «Honor 6 X» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находилась не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что она с ней примирилась, и ФИО2 загладила ей причиненный преступлением вред.

Подсудимая поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой-адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.37), находящиеся у потерпевшей (т.1 л.д.39),считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гунина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ