Определение № 5-254/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-254/2017

№ 5-254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 19 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Рязани.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут на 223 км автодороги М5 Урал ФИО1 управлял автомобилем Митсубиси Лансер рег.знак №, двигался по автодороге М 5 Урал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не правильно выбрал скорость движения. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил занос своего автомобиля и в состоянии заноса выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС г.н. №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Вольво ХС 70 г.н. № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта бюро «СМЭ» № относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а пассажир автомобиля Вольво ХС 70 г.н. № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажиры автомобиля Митсубиси Лансер г.н. №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения не установленной степени тяжести.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (часть 1 статьи 2.5 КоАП РФ). Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было установлено, что административное правонарушение совершено и административное расследование проведено на территории Рязанской области; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 является военнослужащим (в/ч – <адрес>), в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>, и оно подлежит передаче в Рязанский гарнизонный военный суд на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать в Рязанский гарнизонный военный суд на рассмотрение по подведомственности.

Судья – Сватеева О.И.