Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1408/2019

Дело № 2-1408/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 20.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1445754-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 428823,44 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,67% годовых, для приобретения автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2016 года между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля № 1445754/01-фз.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20.10.2016 года в размере 194634,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5092,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области от 07.06.2019 года ФИО1 с 23.12.2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверт с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с адреса: № с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.10.2016 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1445754-Ф.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 428823,44 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 12,67 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется график погашения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему сумму кредита в размере 428823,44рублей, на основании заявлений на перевод средств от 20.10.2016.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый, приобретено ответчиком по договору купли-продажи №74 от 20.10.2016 года, заключенному с ИП <данные изъяты> Стоимость данного автомобиля, согласно указанному договору составляет 483 200 рублей.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, у него образовалась просроченная задолженность.

Из расчета, представленного ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 22.05.2019 года составляет 194634,76 рублей, из которых долг по кредиту в размере 81997,99 рублей, срочные проценты на сумму долга в размере 370,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 96612,78 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 3345,68 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 11481,23 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 827,06 рублей.

Ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений контрасчет в материалы дела не представил.

Из истории погашений по договору потребительского кредита №1445754-Ф от 20.10.2016 года усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 15.02.2019 года. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 194634,76 рублей.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога №1445754/01-ФЗ банк предоставил ответчику потребительский кредит под залог транспортного средства LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.

Из карточки учета транспортного средства от 08.06.2019 года следует, что собственником автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый с 03.11.2016 года является ФИО1.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalog.ru) по запросу на идентификационный номер № (LADA 212140 LADA 4x4) 23.10.2016 зарегистрировано обременение - уведомление о возникновении залога №2016-000-530023-762.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Положения п. 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Русфинанс Банк» вправе не только взыскать задолженность по договору потребительского кредита, а также вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5092,70 рублей, подтвержденные платежным поручением №388 от 27.05.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением №414 от 27.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1445754-Ф от 20.10.2016 года по состоянию на 22.05.2019 года в размере 194634,76 рублей, из которых долг по кредиту в размере 81997,99 рублей, срочные проценты на сумму долга в размере 370,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 96612,78 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 3345,68 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 11481,23 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 827,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5092,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 205 727 (двести пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 46 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2019 года.