Решение № 2-83/2023 2-83/2023~М-87/2023 М-87/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-83/2023

Гражданское дело № 2-83/2023

<иные данные>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Матузовой О.Р., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Мартынова А.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ, к бывшему курсанту - военнослужащему войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ (далее – Училище) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 184 884 рубля.

Обосновывая вышеизложенные требования, военный прокурор в своем исковом заявлении указал, что ХХ ХХ ХХ ФИО1 был зачислен на первый курс Училища, заключив при этом контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

Заключая контракт о прохождении военной службы, ФИО1 добровольно дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, в размере 92442 рублей за каждый год обучения, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

ХХ ХХ ХХ г. в связи с неуспеваемостью ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения, с указанной даты досрочно уволен с военной службы в запас. Приказом начальника Училища от ХХ ХХ ХХ г. ответчик с ХХ ХХ ХХ исключен из списков личного состава академии.

Таким образом, учитывая, что общий срок обучения ФИО1 в Училище составил 2 года, ответчик обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, пропорционально периоду обучения.

На основании изложенного военный прокурор просит суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

Военный прокурор Мартынов А.И. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, истец, его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно исследованному судом заявлению ФИО1 от 7 сентября 2023 г., ответчик заявленные требования истца признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что размер и обоснованность заявленных к ответчику ФИО1 исковых требований подтверждается приобщенными к исковому заявлению доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, составляет - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 184 884 рубля, то суд считает необходимым взыскать с него как с ответчика в доход бюджета Балтийского городского округа государственную пошлину в сумме 4897 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ, к бывшему курсанту – военнослужащему войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ХХХ) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ денежные средства в размере 184 884 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ХХХ) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Митрофанов