Решение № 2А-583/2023 2А-98/2024 2А-98/2024(2А-583/2023;)~М-505/2023 М-505/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-583/2023

Дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Бажановой А.А.,

рассмотрев 11 января 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Юргамышский» обратилось в Юргамышский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указало, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Юргамышского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлекался по ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с тем, что административный ответчик имеет склонность к употреблению спиртных напитков, что представляет потенциальную опасность для окружающих, вновь допускает правонарушения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, в целях недопущения совершения новых правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, а также учитывая личность лица, характер совершенного преступления, просили установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего два раза в месяц. Ограничения, ранее установленные решением суда, оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Юргамышский», административный ответчик ФИО1 не явились, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения, письмом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела полиции, административный ответчик в свое отсутствие.

Прокурор Бажанова поддержала административные исковые требования об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1.

Поскольку административный истец, административный ответчик извещались о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайств административного истца и ответчика, суд не признает их явку обязательной, и с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 13 января 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Юргамышского муниципального округа Курганской области без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст. 4, ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего два раза в месяц.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Семьи не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Злоупотребляет спиртными напитками. Без осуществления жесткого контроля склонен к совершению правонарушений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, всего два раза в месяц.

Суд считает, что в этой части и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности административного ответчика и обстоятельств совершенного им преступлений, будет являться обоснованным как способствующее предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а равно направленным на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Юргамышского районного суда Курганской области от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим: в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом, для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Административные ограничения, установленные решением Юргамышского районного суда Курганской области от 7 сентября 2023 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова