Решение № 2-885/2018 2-885/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-885/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2018 г. с. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» (далее – ПАО Банк «Первомайский») обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек выдана ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1, обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50727 рублей 12 копеек, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37251,03 рубля; - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13476,09 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия в адрес ответчика, которую она не получила, ввиду того, что отсутствовала по указанному адресу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50727 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 1722 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления (оферты) ответчика ФИО1 и акцепты ее Банком, заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита путем предоставления банковской карты с лимитом в размере 50 000 рублей 00 копеек, со взысканием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, ставкой штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту 20% ежемесячно, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено анкетой- заявлением (л.д.11,12), расчетом полной стоимости кредита, подписанным обеими сторонами (л.д.13).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил, что не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, согласно условиям Кредитного договора №, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные кредитным договором.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей предусмотренными кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Заемщик не надлежаще исполняет условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены фактические операции по счету Заемщика о погашении им сумм по Кредитному договору (л.д. 14).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 50727 рублей 12 копеек, в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 251,03 рубля; - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 476,09 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истцом в адрес заемщика направлено требования о погашении задолженности по Кредитному договору (л.д.18), в котором ответчику предлагается исполнить свои обязательства – оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

По утверждению истца в тексте искового заявления, претензия ответчиком не исполнена, долг не погашен.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании указанных норм права, а также отсутствия сведений, подтверждающих исполнение ответчиком условий кредитного договора и уплату задолженности, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о расторжении кредитного договора, то суд, удовлетворяя исковые требования, принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, как условиями Кредитного договора, так и нормами права.

Так п.1,2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и процентов по кредитному договору, а в последствие в прекращении исполнения обязательств.

При этом, согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения. Эта норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Тогда как применительно к п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с указанной нормой, требования истца о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, то есть уплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Н.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 727 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Н.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 1722 рубля за требование о взыскании сумм задолженности, а также 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня его вынесения.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Г.П.Ермоленко.