Определение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1414/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял денежные средства в сумме 213 000 рублей в виде расписки под залог автомобиля марки Opel P-J Astra, гос.номер №, сроком возврата в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит досрочно взыскать с ФИО3 в ее пользу 213 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в протокольной форме привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца наложен арест на автомобиль марки Opel P-J Astra, гос.номер №, VIN №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что по в обеспечении ей ответчик отдал оригинал ПТС. Досрочно просит взыскать денежные средства в связи с угрозой неисполнения обязательств, поскольку полагает ответчик продаст автомобиль. О досрочном возврате денежных средств письменно к ответчику не обращалась.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял денежные средства у истца ФИО1 в сумме 213 000 рублей в виде расписки под залог автомобиля марки Opel P-J Astra, гос.номер №, сроком возврата в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки в случае не возврата вышеуказанной суммы в срок, обязуется продать свой автомобиль и возвратить вышеуказанную денежную сумму ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 предложения ФИО2 о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.