Решение № 2-1316/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1316/2025

Дело №2-1316/2025

УИД: 50RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 16.10.2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить денежные средства в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по выплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.2 договора, а также выплате тела основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически перестал исполнять обязанности, предусмотренные договором, требования истца о необходимости возврата остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. проигнорированы.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по выплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ, установленного пунктом 1.2 договора, составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Принимая во внимание положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3500 000 руб. Срок возврата займа сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1, 1.4 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчик обязался выплачивать ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело договором займа, собственноручно подписанным ответчиком.

По договоренности сторон установленный пунктом 1.4 договора займа срок возврата займа был продлен на неопределенный срок.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст.10 ГК РФ), вопрос о наличии у заимодавца денежных средств, источника их происхождения, по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользование займом ответчик произвел следующие выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1991000 руб.

Поскольку срок возврата займа сторонами по договоренности продлен на неопределенный срок, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по выплате вознаграждения <данные изъяты> руб.

Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 2 ст.408 ГК РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст.408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займу, оригинал которого находятся у истца, подтверждает не только факт заключения между сторонами договора займа, но и факт неисполнения обязательств ответчиком.

Проанализировав условия договора займа (расписки), заключенного сторонами, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1991000 руб. и определенных договором займа процентов в размере 1715000 руб., так как установлен факт заключения указанного договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1991 000 руб., а также отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как до ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом рассчитаны проценты предусмотренные договором займа) и по дату вынесения настоящего решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС:<данные изъяты>., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные проценты подлежат взысканию, поскольку, не исполняя условия заключенного договора займа, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, <данные изъяты> к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного договором займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными начисляемые на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.