Решение № 2-431/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-431/2023

Дело №2-431/2023

УИД 62RS0003-01-2022-003981-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М. В.

при ведении протокола помощником судьи Кашменской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в Октябрьский районный суд города Рязани с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, указав, что решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.06.2004 года ФИО5 была признана безвестно отсутствующей. На основании данного решения суда и заявления ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца дочери ФИО5 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 08.06.2021 отменено решение суда от 17.06.2004 о признании безвестно отсутствующей ФИО5 В этой связи, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 17.06.2004 по 31.05.2021 в сумме 1022440,12 руб. Данную сумму переплаты пенсии истец просил взыскать с ФИО5

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 07.02.2023 производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено в связи с ее смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 17.02.2023 указанное дело передано по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

С учетом уточненного искового заявления Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за период с 17.06.2004 по 26.01.2017 в сумме 578278,68 руб., с ответчика ФИО3 – за период с 27.01.2017 по 31.05.2021 в сумме 444161,48 руб.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО8 (ныне ФИО9) Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17 июня 2004 года ФИО5 признана безвестно отсутствующей (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР по Добринскому району Липецкой области с заявлением о назначении ФИО10 пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8-9).

Решением ГУ-УПФР по Добринскому району Липецкой области N 387 от 04.08.2004 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 17.06.2004 до достижения ФИО10 возраста 18 лет (л.д.6-7).

В период с 01.01.2010 по 26.01.2017 ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи».

13.01.2017 ФИО10 обратилась в УПФР в Добринском районе Липецкой области с заявлением о продлении ей выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением (л.д.31).

Распоряжением УПФР в Добринском районе Липецкой области от 16.01.2017 выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО10 возобновлена с 27.01.2017 (л.д.26-27).

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года, решение Добринского районного суда Липецкой области от 17 июня 2004 года о признании ФИО5 безвестно отсутствующей отменено (л.д.90-92).

Решением УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 23.07.2021выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 прекращена с 1 мая 2021 года на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно расчету ОСФР по Липецкой области, в период с 17.06.2004 по 26.01.2017 ФИО1 выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 578278,68 руб., ФИО3 в период с 27.01.2017 по 31.05.2021 – в размере 444161,48 руб.

Поскольку добросовестность ответчиков при разрешении требований пенсионного органа о взыскании денежных средств презюмируется, бремя доказывания их недобросовестности возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат. Однако таких доказательств истцом представлено не было.

Пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии были назначены и выплачивались ФИО1, как законному представителю, а по достижении совершеннолетия ФИО3, на законном основании, факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчиков судом не установлено. Доказательств наличия умышленных действий ответчиков, направленных на назначение и выплату пенсии по потере кормильца, материалы дела не содержат. Факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.

Судья: М.В. Пирогова