Постановление № 5-512/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-512/2024

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения



УИД -72RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Тюмень 22 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-512/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>», водительское удостоверение № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:


21.03.2024 года около 17-50 часов, на <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOYAHFREE, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 и п.13.9 ПДД РФ – вел транспортное средство без постоянного контроля за движением, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем RAVONR4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим столкновением автомобиля RAVONR4, государственный регистрационный знак №, с автомобилем МИЦУБИСИ OUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаивается.

Защитник Тарутина П.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 свою вину не оспаривает, раскаивается. В добровольном порядке возместил моральный вред потерпевшему. Ранее к административной ответственности не привлекался. ФИО1 проживает совместно с отцом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которым осуществляет уход и регулярную транспортировку отца. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал письменные объяснения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом, зарегистрированным в КУСП под №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении диагноза Потерпевший №4: «СГМ?»;

протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ года

заключением эксперта № от 29.03-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №4 в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ возникла рана в лобной области слева, которая образовалась вероятно, в условиях ДТП, от ударного/ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью и причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства;

фотоматериалом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вину в совершении правонарушения водитель не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, возмещение потерпевшему морального вреда.

ФИО1 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

С. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101 Код ОКТМО:71701000КБК 18№ Кор./счет 40102810945370000060УИН 18№



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ