Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-2113/2024;)~М-1911/2024 2-2113/2024 М-1911/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-106/2025Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-106/2025 (2-2113/2024;) 23RS0012-01-2024-002704-22 Категория 2.213 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 21 января 2025 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Попова В.А., при секретаре Романовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №«...» В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором -на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чём 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №№«...») за период с 30.11.2023 по 19.08.2024 в размере 126 370,02 рублей, в том числе: просроченные проценты-20 199,14 рублей, просроченный основной долг-103 805,40 рублей, неустойка- 2 365, 48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 рублей, всего взыскать: 131 161 рублей 02 копейки. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в резолютивной части искового заявления просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по всем известным суду адресам. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что 19.04.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор, во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №«...» с лимитом кредита 11 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом: 25.4% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия обслуживания физических лиц и индивидуальные условия договора потребительского кредита. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела. Получив кредитные денежные средства, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из приведенных выше норм права следует, что кредитор имеет право на получение процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, до дня погашения задолженности включительно. В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, сумма задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.04.2023 №«...», по состоянию на 19.08.2024 г. просроченные проценты-20 199,14 рублей, просроченный основной долг-103 805,40 рублей, неустойка- 2 365, 48 рублей, всего 126 370 рублей 02 копейки. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела, соответствует условиям договора. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета и доказательств полной уплаты задолженности не представлено. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 791 рубль, что подтверждается платежным поручениям №«...» от 24.10.2024г. данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд, Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №«...») за период с 30.11.2023 по 19.08.2024 в размере 126 370,02 рублей, в том числе: просроченные проценты-20 199,14 рублей, просроченный основной долг-103 805,40 рублей, неустойка- 2 365, 48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 рублей, всего взыскать: 131 161 рубль 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -подпись Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Попов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 16 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-106/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|