Решение № 2-3321/2017 2-3321/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3321/2017

№ 2-3321/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о возложении обязанностей по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу г. Красноярск Октябрьский район СНТ «Родничок-2» участок У, поскольку ответчиком в 2013 году было отказано истцу в утверждении схемы расположения земельного участка, в 2016 году отказано в предоставлении участка в собственность, отказ мотивирован тем, что истцом не предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Истец просит суд обязать ответчика представить ФИО1, в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу Х, СНТ «Родничок-2», участок У.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержалал в полном объеме.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (т.е. 30.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру, что в силу положений ст. 32 настоящего Закона относится к компетенции районной администрации, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются такие участки в собственность.

В соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ)

Судом установлено, что на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 285 от 31 мая 1991г. садоводческому товариществу Красноярского производственного объединения «Искра» был отведен земельный участок площадью 3,5 га под ЛЭП, примыкающий к садоводческому товариществу «Родничок» для организации садоводческого товарищества без вырубки деревьев. 29.11.1991г. решением исполкома № 551 садоводческому товариществу ПО «Искра» был дополнительно отведен земельный участок площадью 4 га под ЛЭП, примыкающий к садоводческому товариществу «Родничок-2» в районе Сопки. Из предоставленного в материалы дела акта на право пользование землей А – 1 № 682110 следует, что за СТ «Родничок-2» КПО «Искра» выше указанные земельные участки были закреплены на праве бессрочного и бесплатного пользования, общей площадью 7,5 га, в границах согласно плану землепользования. При этом, земля была предоставлена для организации садоводческого Товарищества и обустройства садовых домиков в районе Сопки в Октябрьском районе г. Красноярска.

Постановлением мэра г. Красноярска за № 154 от 04.06.1992 года, СТ «Родничок-2» дополнительно к ранее выделенной земле было отведено 4,5 га земли под ЛЭП без права сноса земельных насаждений за пределами просеке.

На основании свидетельства о государственной регистрации СНТ «Родничок-2» с 25.08.2008 года СНТ было зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, путем добровольного объединения граждан на основе членства для ведения садоводства. Кроме того, из Устава СНТ следует, что оно является правопреемником на землю СТ «Родничок-2» ранее выделенного на основании решений исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов за № 285 от 31.05.1991 года, № 551 от 29.11.1991 года, а также постановления Администрации г. Красноярска № 154 от 06.05.1992 года.

По распоряжению администрации г. Красноярска № 2979-недв СНТ «Родничок-2» был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно дополнительный земельный участок из земель населенных пунктов, жилой зоны садоводства и дачного хозяйства (с кадастровым № 24:50:0000000:1869, общей площадью 29 471 кв.м). Данный земельный участок с 25.05.2011 года был в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет и с 08.09.2011 года зарегистрирован за СНТ «Родничок-2» на праве собственности за регистрационным №24-24-01/192/2011 -054.

Согласно сведений СНТ «Родничок-2», ФИО1 с 00.00.0000 года является членом СНТ «Родничок-2», в связи с чем, ей предоставлен земельный участок У, площадью 1363 кв.м., что подтверждается сведениями из членской книжки истца, согласно которых подтверждается уплата ей членских и других целевых взносов.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Родничок-2»; межевыми и кадастровыми планами земельного участка СНТ «Родничок-2» от 00.00.0000 года, сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, предоставленным управлением архитектуры администрации г. Красноярска; а также сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, схемой расположения спорного участка на кадастровом плане территории, межевым планом земельного участка, земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Родничок-2», которые по фактическому пользованию занимают общую площадь земель СНТ; предоставлены СНТ в установленном законом порядке, о чем свидетельствует согласование границ земельного участка СНТ «Родничок-2» 00.00.0000 года заместителем руководителя ДМИиЗО администрации г. Красноярска.

Ответчиком в судебное заседание доказательств нахождения испрашиваемого земельного участка за границами СНТ «Родничок-2», невозможности предоставления участка в собственность, не предоставлено.

Таким образом, судом уставлено, что СНТ «Родничок-2» (ранее СТ «Родничок-2») создано до вступления в силу Федерального закона от 28.02.1998 № 66 ФЗ, земельный участок истца У находится в границах СНТ, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о возложении обязанностей, удовлетворить.

Возложить на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность предоставить ФИО1 в собственность земельный участок расположенный по адресу г. Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Родничок-2», участок У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.