Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-498/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Катунино» о признании недействительным решения общего собрания, протокола общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась с суд с иском к СНТ «Катунино» о признании недействительным решения общего собрания, протокола общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. состоялось собрание членов СНТ «Катунино», о чем составлен соответствующий протокол общего собрания членов СНТ. Истец, являясь членом СНТ «Катунино», в силу ухудшения здоровья, не могла присутствовать на общих собраниях СНТ в период с <дата>

Истец считает решение общего собрания членов СНТ «Катунино», оформленное протоколом, незаконным, ссылаясь на не соблюдение порядка извещения о проведении собрания, на отсутствие необходимого кворума и не включение вопросов в повестку дня.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, суд рассмотрел дело в её отсутствие при участии ее представителя.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Полагал, что ФИО4 сфальсифицировала доказательства, изготовила новый протокол общего собрания членов СНТ и реестр.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что шестимесячный срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ пропущен, так как истец оплачивала членские и целевые взносы, утвержденные на оспариваемом собрании, а также присутствовала на общем собрании в <дата> г., что подтверждается списком регистрации от <дата>

Представитель ответчика - председатель СНТ «Катунино» - ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика - ФИО5 и просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) утратил силу с 01.01.2019 г., в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако, на момент возникновения спорных правоотношений, Федеральный закон № 66-ФЗ еще действовал, поэтому к данному спорному правоотношению подлежат применению положения указанного Закона.

Согласно ст. 20 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии со ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

В соответствии со ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно ст. 22 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 23 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21, 22).

Также, истец является членом СНТ «Катунино», что подтверждается копией членской книжки, выданной <дата> г. (л.д. 136-137).

ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 97) и была принята в члены СНТ «Катунино» (л.д. 98, 99-103).

Согласно Уставу СНТ «Катунино» (л.д. 47-58), правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием; председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

Решением общего собрания членов СНТ «Катунино», оформленного протоколом от <дата> г., ФИО4 была выдвинута на должность председателя СНТ и вновь избрана председателем правления СНТ «Катунино» (л.д. 78-79).

Согласно списку присутствующих на собрании СНТ «Катунино» от <дата> г. (л.д. 80-85), ФИО2 не присутствовала на данном собрании.

Истец с решением общего собрания от <дата> г. не согласна, поскольку считает, что не был соблюден порядок извещения о проведении собрания, а также отсутствовал необходимый кворум и не были включены вопросы в повестку дня.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 присутствовала на общем собрании членов СНТ <дата> г., о чем свидетельствует её подпись в списке регистрации присутствующих членов СНТ «Катунино» на общем собрании <дата> г. (л.д. 138).

Кроме того, как следует из копии членской книжки на имя ФИО6 (л.д. 136-137), в <дата> г. последняя оплачивала членские и целевые взносы, размер которых был установлен на оспариваемом ей же общем собрании <дата> (л.д. 78).

Таким образом, ФИО2 стало известно о том, что председателем правления избрана ФИО4 гораздо раньше чем истец указывает в иске (<дата> г.).

В суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от <дата> г., ФИО2 обратилась <дата> то есть по истечении шести месяцев, с момента, когда ей стало известно о проведенном собрании.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности правомерным.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также отсутствие у истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Катунино» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Катунино» оформленного протоколом № № от <дата>., признании ничтожным протокола общего собрания, признании нарушенным порядка созыва собрания, признании подложными протокола общего собрания и подписного листа, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Катунино», признании незаконными действий председателя и правления СНТ «Катунино» и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 18.03.2019 г.