Решение № 2А-453/2020 2А-453/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-453/2020

Дело № 2а-453/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 03 ноября 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А.,

представителя административного истца - МО МВД России «Рыльский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, ссылаясь на то, что 03 сентября 2008 года Рыльским районным судом Курской области ФИО2 была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 26 июня 2013 года, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.03.2016 ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания. Судимость в настоящий период времени не погашена и в соответствии со ст.86 УК РФ погасится <дата>.

24 октября 2017 года решением Рыльского районного суда Курской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22.00 часов до 6.00 часов. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 07.11.2017. Установленный судом срок административного надзора истекает 07.11.2020.

ФИО2 в настоящий период времени не трудоустроена. Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за неисполнение установленных судом ограничений, а именно: 29.12.2019 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 21.01.2020 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 10.02.2020 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Просит продлить срок административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 на 6 месяцев, а именно до 07.05.2021, а также дополнить административные ограничения, ограничением – обязать являться 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, в нем указанным, и пояснил, что ФИО2 установлен административный надзор, в период которого она неоднократно привлекалась к административной ответственности, за время срока административного надзора зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что свидетельствует о необходимости усиления в отношении нее мер административного надзора. Усиление данных мер обеспечит надлежащий контроль поднадзорного со стороны полиции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора Коноревой Е.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Рыльского районного суда Курской области от 24.10.2017, вступившим в законную силу 07.11.2017, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу и установлены следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Из материалов дела установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно (более двух раз) привлекалась к административной ответственности, а именно 29.12.2019 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 21.01.2020 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 10.02.2020 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о назначении административного наказания обжалованы не были и вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицала, постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и была подвергнут административному наказанию, не обжаловала, они вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Рыльского районного суда Курской области от 24.10.2017, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2, характеристикой, а также объяснением представителя административного истца ФИО1.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 срока административного надзора и дополнении ей ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к ранее установленной обязанности являться для регистрации 1 раз в месяц, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» о продлении срока административного надзора ФИО2, а также обязании являться дополнительно один раза на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) к ранее установленным явке для регистрации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 06 месяцев, а именно до <дата>.

Дополнить ФИО2 административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (03 ноября 2020 года).

Председательствующий судья: