Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-160/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2018 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и судебных расходов в сумме 5200,00 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа на общую сумму 200000,00 рублей, по условиям которого ФИО2 обязалась произвести возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязалась выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. В нарушение закона и принятых на себя обязательств ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. По сегодняшний день сумма займа истцу не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные правила ответственности за просрочку исполнения обязательства вытекают из самого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 200000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оговорены последствия неисполнения взятых на себя сторонами обязательств.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств.

Денежные средства получены заемщиком и по настоящее время займодавцу не возвращены.

В судебном заседании установлено, нарушение одной из сторон договора взятых на себя обязательств.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договора займа незаключенным, в силу его безденежности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскивая проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит следующий расчет: дни просрочки * ключевую ставку банка от суммы долга в размере 200000,00 рублей.

365

Период просрочки

ключевая ставка Банка % годовых

Дней в году

сумма

ДД.ММ.ГГГГ (30)

8,5

1397

ДД.ММ.ГГГГ (31)

8,5

365

1444

ДД.ММ.ГГГГ (30)

8,25

365

1356

01.12.2017(31)

7,75

365

1316

01.01.2018(31)

7,75

365

1316

ДД.ММ.ГГГГ (21)

7,75

365

891

ИТОГО: 174 дней

7720

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения обязательств по договору займа подлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7720,00 рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно приведенной правовой нормы уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 5200,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7720,00 (семь тысяча семьсот двадцать) рублей и судебные расходы в сумме 5200,00 (пять тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова