Постановление № 1-365/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-365/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 22 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В.,

при секретаре Рожковой К.Э.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

потерпевшей М.

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-365/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.08.2017 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении банка Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидев на полке кассы "номер обезличен" сотовый телефон марки «<данные изъяты>», решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что ее преступные действия не заметны для окружающих, в указанный период времени, находясь в указанном помещении банка, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что обвиняемая полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб и извинилась, фактически они примирились.

Обвиняемая ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержала ходатайства потерпевшей и обвиняемой, указав, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемая совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробку из под него, хранящиеся у потерпевшей М., в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу М.; сведения о соединениях абонентских устройств, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая, что обвиняемой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с обвиняемой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробку из под него,- считать возвращенными М.; сведения о соединениях абонентских устройств, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина