Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018 ~ М-1281/2018 М-1281/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Дело № 2-1525/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 06 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Котельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления на счет кредитной карты под 15 % годовых.

18 ноября 2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» с переименованием ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Условия соглашения ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 304 632, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом. Возражений на иск по существу предъявленных к нему требований не представил. Его ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в судебном заседании как необоснованное.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения условий кредитного договора истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются Анкетой (заявлением на получение кредита), представленным ФИО1 в банк и акцептированными истцом путем зачисления на счет суммы кредита, выпиской по счету карты за период с 21.03.2013 г. по 22.05.2017 г., расчетом задолженности, Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования банковской карты международной платежной системы, Условиями кредитования по международной банковской Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования, подписанными ФИО1, согласившимся с условиями кредитования.

Получение ответчиком кредитных денежных средств и пользование ими подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что ФИО1 в период действия договора неоднократно совершал расходные операции по карте, а также вносил денежные средства на ее счет.

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования по международной банковской Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту в установленном размере и в предусмотренные срока.

Согласно п.5.1 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

18 ноября 2016 года ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» с переименованием ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Ответчик систематически нарушал условия договора и не производил в полном объеме и в надлежащие сроки платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2017 года составляет 304 623, 58 рублей, из которых 285 532, 39 рублей - задолженность по основному долгу, 17 586, 19 рублей – задолженность по процентам по основному долгу, 1 514 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора. Иного расчета не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 304 632, 58 рублей.

Ответчиком ФИО1, уклонившимся от участия в судебном заседании, в том числе посредством своего представителя, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства, не приведено ни одного довода по существу иска, в том числе посредством направления возражений в суд, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 246, 33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 304 632, 58 рублей, судебные расходы в сумме 6 246, 33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>