Определение № 2-749/2017 2-749/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело №2-749-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новошахтинске Ростовской области включить в его специальный трудовой стаж периоды работы: с 25.02.1981 по 16.05.1984 (3 года 2 месяца 22 дня) в качестве водителя 3 класса в сейсмической партии 3/81 в Производственном управлении «Мангышлакнефтегеофизика» Главного управления промысловой и полевой геофизики;

с 05.11.1984 по 03.03.1986 (1 год 3 месяца 29 дней) в качестве тракториста 5 разряда в сейсмической партии 3/84, водителя 3 класса сейсмической партии 3/85 в Производственном объединении «<данные изъяты>; с 10.03.1986 по 02.08.1991 (6 лет) в качестве водителя 3 класса в сейсмопартии ....., рабочего, оператора <данные изъяты> а всего 10 лет 6 месяцев 21 день работы в полевых условиях в льготном исчислении. В обоснование своих требований истец указал, что решением УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области от 09.09.2014 ..... ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3. С принятым решением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. На дату обращения 19.05.2014 ответчик посчитал его страховой стаж - 25 лет 6 месяцев 27 дней. В специальный стаж работы, предусмотренный Списком № 2, засчитаны следующие периоды работы: с 04.10.1979 по 04.03.1980 (5 месяцев 1 день); с 06.03.1980 по 30.05.1980 (2 месяца 25 дней) в качестве формировщика ручной формовки чугунно-фасонного литья в литейном цехе на металлургическим заводе <данные изъяты>, что предусмотрено Списком № 2, раздел XV, подраздел 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956; с 26.05.1995 по 27.05.1996 (1 год 2 дня) в качестве машиниста скрепера на участке механизации в <данные изъяты> что предусмотрено Списком № 2, раздел 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991; с 06.05.2003 по 03.06.2003 (28 дней) в качестве каменщика строительного участка N° 2 на период строительства энергоцеха стекольного завода в <данные изъяты>». Данная профессия предусмотрена Списком № 2, раздел XXVII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991. Общая продолжительность специального стажа по Списку N° 2 составляет 1 год 8 месяцев 26 дней. В соответствии со ст. 27.1.2 Ф3-173 и п.3 Постановления № 516 от 11.07.2002 г. к периодам работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) ответчик суммировал периоды работы, предусмотренные Списком № 1: с 31.05.1977 по 02.10.1978 (1 год 4 месяца 2 дня) в качестве подземного горнорабочего 1 разряда на участке ВШТ в шахтоуправлении <данные изъяты> что предусмотрено Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 26.01.1956; с 23.03.1979 по 10.09.1979 (5 месяцев 18 дней) в качестве подземного горнорабочего 1 разряда на участке № 6 на шахте «<данные изъяты> что предусмотрено Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 26.01.1956. Общая продолжительность специального стажа по Списку 1 составляет 1 год 9 месяцев 20 дней. В результате суммирования периодов работы по Списку № 2 с периодами работы по Списку № 1 продолжительность специального стажа зачтена ответчиком в количестве 3 года 6 месяцев 16 дней. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы: с 25.02.1981 по 16.05.1984 (3 года 2 месяца 22 дня) в качестве водителя 3 класса в сейсмической партии 3/81 в производственном объединении «<данные изъяты>; с 05.11.1984 по 03.03.1986 (1 год 3 месяца 29 дней) в качестве тракториста 5 разряда в сейсмической партии 3/84, водителя 3 класса сейсмической партии 3/85 в производственном объединении «<данные изъяты>; с 10.03.1986 по 02.08.1991 (5 лет 4 месяца 23 дня) в качестве водителя 3 класса в сейсмопартии № 1, рабочего, оператора ГСК в <данные изъяты>», ссылаясь на то, что вышеперечисленные профессии не предусмотрены Списком 2, разделом «Геологоразведочные работы», а также отсутствие доказательств занятости непосредственно в полевых условиях на геофизических работах. В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости может быть назначена досрочно лицам, которые работали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Основным критерием для представления досрочного пенсионного обеспечения работнику геофизической партии является его непосредственная занятость в полевых условиях на геофизических работах, что должно подтверждаться соответствующими документами. Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно в полевых условиях на геофизических работах, могут быть приказы о направлении в составе экспедиции (партии, отряда, участка, бригады) для выполнения геофизических работ с указанием места их проведения, документы на заработную плату, где имеются сведения о выплате полевого довольствия и другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении геофизических работ в полевых условиях. Полученная по адвокатскому запросу архивная справка N° 4-..... от 26.10.2015 подтверждает факт работы в полевых условиях, поскольку указывает на получение полевого довольствия в период с июля 1986 года по июль 1991 года. В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в пункте 2, периодов работ, указанных в пункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 1 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона. В силу п.7 указанных Правил, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. В связи с изложенным, считает, что работа в полевых условиях ему должна быть засчитана в следующем порядке: с июля по декабрь 1986 года включительно - как работа за 1 год; с января по ноябрь 1987 года включительно - как работа за 1 год; с апреля по декабрь 1988 года включительно - как работа за 1 год; полный 1989 год; с марта по октябрь 1990 года включительно, декабрь 1990 года - как работа за 1 год; с января по июль 1991 года включительно как работа за 1 год. Всего за период с 10 марта 1986 года по 2 августа 1991 года (в календарном исчислении стажа 5 лет 4 месяца 23 дня) должен быть исчислен как работа в полевых условиях в льготном исчислении 6 лет. Просит требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 24.05.2017, 13.06.2017, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья