Решение № 2-1448/2025 2-1448/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1448/2025

56RS0009-01-2025-000941-05

Дело № 2-1448/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору размере 456 697,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 917,44 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 227 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность в указанном выше размере.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (займа) <Номер обезличен>.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчику предоставлен займ на сумму 227 000 руб. сроком на 60 месяцев.

п. 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 36,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока займа 10 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер первого платежа 9 029,02 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) – 8 409 руб. Размер последнего платежа 7 013,56 руб. Периодичность платежей: 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцами выдачи займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что также подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору было уступлено истцу.

Мировым судьей <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 284 601,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 023,01 руб.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен.

Как было указано ранее, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 456 697,51 руб., из которых: 227 000 руб. – сумма основного долга, 226 674,5 руб.- сумма процентов.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 456 697,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 13 917,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 456 697,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 917,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 05.05.2025 г.

Судья: О.О. Буйлова