Решение № 2-3071/2017 2-3071/2017~М-2048/2017 М-2048/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3071/2017 по иску АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что между ФИО2 и АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен Договор купли - продажи парковочного места № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика парковочного места №, расположенного в цокольном этаже дома № по улице <адрес> в городе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчик был обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор заключен в полном соответствии со ст. 454 ГК РФ, в силу которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. № Договора цена Парковочного места составляет <данные изъяты>. Истец выполнил принятые на себя обязательства - передал по акту приема-передачи парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика, что подтверждается договором, актом приема передачи, произведенной регистрацией указанного договора и акта, выпиской из ГРН от ДД.ММ.ГГГГ по данному объекту.

Пунктом № Договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить стоимость Парковочного места в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (дата подписания - ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имеет законные основания требовать уплату цены договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО2: денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие стоимость парковочного места №, расположенного в цокольном этаже дома № по улице <адрес> в городе <адрес>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в суде предъявленные требования не признала, поскольку в материалах дела имеется бухгалтерская справка, выданная истцом, которая подтверждает факт выполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи парковочного места.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен договор купли - продажи парковочного места № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика парковочного места №, расположенного в цокольном этаже дома № по улице <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчик был обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. № Договора цена Парковочного места составляет <данные изъяты>. Истец выполнил принятые на себя обязательства - передал по акту приема-передачи парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика, что подтверждается договором, актом приема передачи, выпиской из ГРН от ДД.ММ.ГГГГ по данному объекту.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Из содержания бухгалтерской справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (в настоящее время АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами») подтверждает, что по договору № купли-продажи парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по парковочному месту с проектным номером №, расположенному в изолированном помещении цокольного этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, денежные средства в размере <данные изъяты> получены в полном объеме.

Данная справка подписана представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № ФИО5, скреплена печатью истца и предоставлена по запросу суда из регистрационного дела на парковочное место, послужившего основанием для регистрации за ответчиком права собственности на указанный объект недвижимости.

Указанное доказательство отвечает критериям относимости, допустимости, достоверности и бесспорно надлежащим образом подтверждает исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору купли-продажи парковочного места.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о не поступлении от ответчика денежных средств на расчетные счета предприятия и сообщение банка об отсутствии поступления денежных средств не опровергают, обстоятельств, подтвержденных надлежащей бухгалтерской справкой, выданной ответчику.

Иных доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о невыполнении ответчиком своей обязанности по оплате парковочного места истцом не представлено, внутренняя проверка не проводилась, лица несущие материальную ответственность за достоверность представляемых сведений при регистрации договора не опрашивались.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая, что основное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве оплаты товара признано судом незаконным, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу ответчика, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Югорское управление Инвестиционно-Строительными Проектами» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи