Постановление № 5-16/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 25 марта 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года в 07 часов 30 мнут ФИО3, находясь в общественном месте, в общем коридоре многоквартирного жилого дома № 49 по ул. К. Маркса в г. Торопец, Тверской области, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок. На неоднократные требования присутствовавших сотрудников ОВО по Торопецкому району старшины полиции Т. и старшего сержанта полиции О., одетых в форменную одежду полиции, ФИО3 не реагировал, нарушая своими действиям общественный порядок.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения - мелкого хулиганства подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д.2);

-рапортами сотрудников полиции Т. и О. о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, имевшим место 25 марта 2017 года в 07 часов 30 минут в общественном месте, в общем коридоре многоквартирного жилого дома № 49 по ул. К. Маркса в г. Торопец, Тверской области ( л.д. 3,4);

-объяснением Т. от 25 марта 2017 года, согласно которым Т. в ходе несения службы совместно с О. на служебном автомобиле с нанесенными на его поверхности специальными цветографическими схемами осуществляли мероприятия, связанные с охраной объектов, находящихся на обслуживании вневедомственной охраны. В ходе несения службы от дежурного ФИО1 поступила информация, полученная в ходе анонимного сообщения, о том что в общем коридоре многоквартирного жилого дома № 49 по ул. К. Маркса в г. Торопец, Тверской области находится мужчина, выражающийся нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок. По прибытию на указанное место, был обнаружен ФИО3, который ходил по общему коридору дома и выражался нецензурной бранью. Подойдя к ФИО3, он и О., одетые в форменную одежду полиции, представились, и сделали замечание прекратить нецензурную брань, объясняя, что он находится в общественном месте и нарушает, тем самым общественный порядок. Однако ФИО3, будучи в возбужденном состоянии продолжил выражаться нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания (л.д. 5,6);

- объяснением ФИО3, который не отрицал совершения правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, вину признал ( л.д. 7);

Допустимость и достоверность, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, общий коридор многоквартирного дома является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно представленной справки-характеристики (л.д.10) ФИО3, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, не работает, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, представленную характеристику, согласно, которой ФИО3, не работает и не имеет постоянного дохода, а также принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок

2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 25 марта 2017 года с 13 часов 20 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова