Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.

при секретаре Савиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Национальная страховая группа-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Национальная страховая группа-Росэнерго» ( далее ООО НСГ «Росэнерго») обратилось в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 126800 рублей в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3736 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, Шмидту А.В. и под его управлением.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО « НСГ « Росэнерго», потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещения в размере 126800 рублей.

Поскольку ответчик, управляя транспортным средством в момент ДТП, не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ООО НСГ «Росэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме о чем приобщил к материалам дела соответствующее заявление, где также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Шмидту А.В. и под его управлением и автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который при движении совершил остановку.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 которым нарушен пункт 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.04.2019г.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в ДТП водителя ФИО1 подтверждается административным материалом, а именно протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, извещением о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ответчик ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривал, доказательств иного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО НСГ « Росэнерго" по полису ХХХ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании ООО " НСГ Росэнерго" по полису N ХХХ №, со сроком действия с 12.02.2019г. по 11.02.2020г., при этом, согласно страхового полиса, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством является только собственник автомобиля ФИО2 Данных о допуске ФИО1 к управлению автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, страховой полис не содержит, стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

23.04.2019г. ФИО1 обратился в ООО «НСГ Росэнерго» с заявлением о выплате возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Актом ООО « НСГ Росэнерго" от 08.05.2019г. дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 27.02.2019г., признано страховым случаем, установлено, что виновным в ДТП, повлекшем вред имуществу ФИО3 является ФИО1, вина ФИО3 в ДТП не установлена.

Согласно платежного поручения N 6784 от 15.05.2019г. ООО " НСГ Росгосстрах» перечислило Шмидту А.В.страховое возмещение в сумме 126800 руб. Основанием выплаты, согласно платежного поручения, явился страховой полис N ХХХ 0073202077.

Таким образом, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак В 059ВК154, при этом он не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda Demio, государственный регистрационный знак С887 УР 22,причинены механические повреждения, перечень которых зафиксирован в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт того, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством, не являлась лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления страховой компанией к ответчику ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем находит исковые требования ООО «НСГ Росэнерго» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По указанным основаниям суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Национальная страховая группа-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Национальная страховая группа-Росэнерго» материальный ущерб в размере 126800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей, а всего взыскать 130536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Коноваленко Л.В.

...

...

...

...

...

...