Определение № 2-176/2017 2-176/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт. Кировский 01 июня 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «АВТОМОБИЛИСТ» и Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на здание гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист»,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» и Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на здание гаражного бокса № № в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист», расположенном в <адрес>, в котором указала следующее.

Она, ФИО2 владеет гаражным боксом <данные изъяты> кв/м, который входит в состав ГСК «Автомобилист». Спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, выделенном ГСК «Автомобилист» для гаражного строительства, согласно разрешительным документам. Данный земельный участок имеет категорию разрешённого использования – строительство индивидуальных гаражных боксов согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Паевой взнос за гаражный бокс ею выплачен полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК «Автомобилист». В связи с тем, что ГСК «Автомобилист» не имеет правоустанавливающих документов ни на земельный участок, ни на недвижимое имущество, а спорный земельный участок находится в ведении Администрации Горноключевского городского поселения, самостоятельно оформить право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным. Право собственности может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведённом для этих целей земельном участке. Ею соблюдены данные требования, поэтому у неё возникло право на приобретение в собственность созданного ею имущества – гаражного бокса №.

В связи с чем, истица ФИО1 просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист», который расположен по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 15.05.2017 г. и 01.06.2017 г. не явились, о датах и времени данных судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на указанные даты, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставляли.Представитель ответчика – Гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» в судебные заседания, назначенные на 15.05.2017 г. и на 01.06.2017 г. не явился, о датах и времени данных судебных заседаний уведомлён надлежащим образом, при этом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание, назначенное на 01.06.2017 г., не явился, о дне времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица ФИО1 и её представитель ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлёнными о датах и времени судебных заседаний по данному гражданскому делу, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о проведении судебных заседаний в их отсутствие, а ответчики, которые указаны в исковом заявлении, не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, то на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» и Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края о признании права собственности на здание гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист» – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «АВТОМОБИЛИСТ» и Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на здание гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 и её представителю ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов