Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Лугиновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о понуждении произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым с учетом уточнения требований просит в соответствии со справками-расчетами №В и №В от <дата>. обязать ответчика произвести перерасчет причитающихся ежемесячных страховых выплат истцу из расчета его заработка, получаемого у причинителя вреда за последний год работы, с <дата>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата>. решением суда требования истца к ответчику об установлении ежемесячных страховых выплат были удовлетворены; ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) назначил ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. по профзаболеванию (дата установления заключительного диагноза профзаболевания <дата>., что подтверждается справкой-расчетом от <дата>. №-В), а также по второму профзаболеванию (дата установления заключительного диагноза профессионального заболевания <дата>.); истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. (приказ №-В от <дата>.); в <дата> истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении ежемесячных страховых выплат в силу п. 5 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998г., использовав свое право выбора - из какого размера вознаграждения (заработка) будет произведен расчет ежемесячных страховых выплат в связи с тем, что он обратился за назначением страховых выплат после окончания срока действия трудового договора (контракта); решением от <дата>. требования истца удовлетворены, суд обязал ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат из расчета средней заработной платы подземного <данные изъяты> за <дата>.; определением апелляционной инстанции от <дата>. решение суда от <дата>. было изменено в части порядка перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты и в этой части принято новое решение, которым ответчик обязан произвести истцу перерасчет ежемесячных страховых выплат, исходя из тарифной ставки <данные изъяты>, установленной в отрасли (подотрасля) для данной профессии, и исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами; <дата>. ГУ-РО ФСС РФ по РС(Я) изготовило справки-расчеты сумм ежемесячных страховых выплат, полученных из расчета величины прожиточного минимума в РФ на IV квартал 2004г. по профзаболеванию (дата установления заключительного диагноза профзаболевания <дата>.) в сумме <данные изъяты>., а по второму профзаболеванию (дата установления заключительного диагноза профзаболевания <дата>.) на IV квартал 2009г. в сумме <данные изъяты>.; из указанных расчетов ответчик производит выплаты ежемесячных страховых выплат ФИО1 с <дата>.; указанные действия ответчика нарушают права истца получать ежемесячные страховые выплаты, исчисленные либо из заработка, получаемые им за год до окончания осуществления работы в <данные изъяты> у причинителя вреда здоровью, либо в соответствии с решением Верховного суда РС(Я) от <дата>. из расчета тарифной ставки <данные изъяты>, установленного в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования; суду пояснили, что ранее, при рассмотрении иска ФИО1 о перерасчете ежемесячных страховых выплат в части размера указанных выплат спор не возникал, соответственно судом не разрешался; в связи с отсутствием сведений о размере тарифной ставки (должностного оклада по профессии <данные изъяты> ответчиком истцу назначена ежемесячная страховая выплата исходя из расчета величины прожиточного минимума, то есть судебное постановление ответчиком фактически по настоящее время не исполнено; считает, что в связи с невозможностью исполнения решения суда, ответчик в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона № 125-ФЗ должен был предоставить истцу право выбора, в частности, заработка, который может быть учтен для исчисления страховой суммы, в размере обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Поскольку о размере тарифных ставок (должностных окладов) работников соответствующие органы сведения не предоставили (сведениями не располагают), и в будущем не имеют возможности предоставить в связи с их отсутствием, назначенная ежемесячная страховая выплата исходя из расчета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, при наличии сведений о размере заработка истца (предоставлялись ответчику истцом дважды), нарушает трудовые и конституционные права истца, проработавшего, проживающего в районе Крайнего Севера и получившего в период работы повреждения здоровья. Просят иск удовлетворить, так как, кроме как через суд, восстановление нарушенного права истца как застрахованного лица у истца не имеется; ограничение на перерасчет размера страховых выплат не должно в данном случае распространяться, т.к. при исчислении и назначении этих выплат (составлении расчета) страховщиком фактически допущены нарушения.

Представитель ответчика ФИО3 в суде с требованиями истца не согласилась, поддержав письменный отзыв на исковое заявление в полном объеме (л.д. №); суду пояснила, что согласно поступившим ответам, Министерство труда и социального развития РС(Я), ГКУ «Центр документов по личному составу» РС(Я), ТО Федеральной государственной статистики по РС(Я) не располагают сведениями о размерах заработной платы, установленных в отдельных отраслях экономики для данной профессии, в связи с чем, в расчете была учтена величина прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию; согласно произведенному после апелляционного определения ВС РС(Я) расчету от <дата>., размер ежемесячной страховой выплаты по первому заболеванию составил <данные изъяты>. (на <дата>), а по второму - <данные изъяты>. (<дата>), то есть намного меньше, чем получаемая в <дата> выплата. Учитывая уменьшение размера ежемесячной страховой выплаты в сравнении с производимой выплатой, РО обращалось за разъяснением в Верховный суд РС(Я), однако в разъяснении было отказано, в связи с чем, ежемесячная страховая выплата будет осуществляться, исходя из прожиточного минимума на дату обращения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из анализа данной нормы ГПК РФ усматривается, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ определено, что участники гражданско-правовых отношений не ограничиваются в выборе способа защиты гражданских прав.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и иными способами, предусмотренными законом.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пунктом 5 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда.

Исходя из вышеизложенного, при наступлении страхового случая (то есть установления правовой связи между повреждением здоровья и осуществлением определенного рода деятельности) после окончания действия трудового договора по той профессии, по которой застрахованный получил повреждение здоровья, он вправе выбрать заработок, который может быть учтен для исчисления страховой суммы, в размере обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

В соответствии с п. 21 указанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 получил профзаболевания, работая в должности <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> в том числе в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. В <дата> году истец переехал на постоянное место жительства в Мирнинский район РС(Я), то есть в местность с иным районным коэффициентом, где и проживает по настоящее время. <данные изъяты> стаж последнего по специальности <данные изъяты> составляет 19 лет; страховой случай наступил после окончания его работы в <данные изъяты>. Таким образом, не оспаривается, что истцу производится страховое обеспечение в связи с двумя профзаболеваниями, возникшими в результате его работы в качестве <данные изъяты>.

Согласно справке от <дата>. №, ФИО1, <дата> г.р., работал в р<данные изъяты> расположенном в районе Крайнего Севера, с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> (пр. № от <дата>.), с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> (пр. № от <дата>.), с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> (пр. № от <дата>.). В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, постановлением Совета Министров СССР от 10.02.1960г. № 148 стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости и инвалидности засчитывается в двойном размере, а с 08.10.1986 по 13.01.1999г. в полуторном размере (л.д. №).

Приказами ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) от <дата> №-В, №-В ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>., выплата ежемесячной страховой выплаты установлено производить с <дата> до <дата> (л.д. №); к приказам приложены справки-расчеты суммы ежемесячной страховой выплаты ФИО1, полученной из расчета его утраченного заработка пострадавшего, на дату <дата>., из которых следует, что размер страховой выплаты на дату расчета составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Решением <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата>. исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено: признать профессиональные заболевания ФИО1 страховым случаем, обязать ГУ – РО ФСС РФ по РС(Я) назначить единовременные и ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда его здоровью (л.д. №).

Согласно приказу ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) от <дата> №, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 18.12.2014 № 1402 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с <дата> увеличена сумма выплат на коэффициент 1,055 (л.д. №).

Согласно выписке из приложения к приказу от <дата> №-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>., с установлением даты выплаты с <дата>. бессрочно (л.д. №).

Решением <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата>. исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено обязать ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат из расчета средней заработной платы <данные изъяты>) за <дата> (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>. решение суда от <дата>. изменено в части порядка перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты и принято в этой части новое решение, которым ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) обязано произвести ФИО1 перерасчет ежемесячных страховых выплат исходя из тарифной ставки <данные изъяты>, установленной в отрасли (подотрасля) для данной профессии, и исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. В остальной части иска решение суда оставлено без изменения (л.д. №).

При этом апелляционной инстанцией было подтверждено, что страховой случай ФИО1 наступил после окончания его работы в <данные изъяты>, где он работал в должности <данные изъяты> и получил профзаболевания. Кроме того, установлено, что, несмотря на наличие разъяснения, ответчик не предоставил истцу право выбора для расчета среднемесячного заработка, назначив ежемесячные страховые выплаты истцу, исходя из его заработка, предшествовавшего окончанию работы, повлекшей профессиональное заболевание, в связи с чем, истец фактически не воспользовался данным правом. Указанное стороной ответчика не было опровергнуто на основании того, что Административный регламент предоставления Фондом услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты застрахованному утвержден уже после назначения истцу ежемесячной страховой выплаты.

Приказами ГУ – РО ФСС РФ по РС(Я) от <дата> №, № ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. №); к приказам приложены справки-расчеты сумм ежемесячной страховой выплаты ФИО1, полученной из расчета величины прожиточного минимума согласно Постановлениям Правительства РФ от 02.03.2005 № 105, 21.04.2010 № 259 на дату <дата> (л.д. №).

Из сообщения ГУ – РО ФСС РФ по РС(Я) от <дата>. на обращение ФИО1 о перерасчете ежемесячных страховых выплат следует, что, учитывая судебные постановления от <дата>. и <дата>., Региональным отделением были направлены запросы в Министерство труда и социального развития РС(Я) от <дата>., ГКУ «Центр документов по личному составу» РС(Я) от <дата>., ТО Федеральной государственной статистики по РС(Я) от <дата>. о предоставлении сведений о размере тарифной ставки (должностного оклада по профессии <данные изъяты> В ответ на запросы поступили сообщения о том, что указанные органы не располагают сведениями о размерах заработной платы, установленных в отдельных отраслях экономики для данной профессии (л.д. №). Письмом ФСС РФ от <дата>. № «Об исчислении размера ежемесячной страховой выплаты» указано, что данные об обычном размере вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности можно получить в органах по труду субъекта РФ, органах государственной статистики по субъекту РФ либо в областном архиве, где в соответствии с законодательством должны находиться документы ликвидированных предприятий, и в случае непредставления указанными органами необходимой информации, следует учитывать в расчете величину прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию. Согласно произведенному расчету от <дата>. из величины прожиточного минимума на дату обращения, размер ежемесячной страховой выплаты по первому заболеванию составил <данные изъяты>. (на <дата>), а по второму заболеванию – <данные изъяты>. (<дата>), то есть меньше, чем получаемая в <дата> ежемесячная страховая выплата (расчеты прилагаются). Учитывая уменьшение размера ежемесячной страховой выплаты в сравнении с производимой в настоящее время выплатой, РО обратилось за разъяснением в Фонд социального страхования Российской Федерации. До получения разъяснений ФСС РФ ежемесячная страховая выплата будет осуществляться, исходя из прожиточного минимума на дату обращения (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

В указанном случае территориальный орган страховщика по заявлению застрахованного направляет запрос в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного у соответствующего страхователя за календарный год, предшествующий году, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, или по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания - за последний календарный год работы, повлекшей такое заболевание. При наличии указанных сведений ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из этих сведений.

В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.

Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав предоставленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты «обычный размер вознаграждения работника», то применительно к п. 7 ст. 12 Федерального закона указанный размер вознаграждения должен определяться на момент обращения за страховой выплатой («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

Исходя из положений п. 5 и п. 7 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, и разъяснений, содержащихся в ответе на 5 вопрос вышеуказанного Обзора, учитывая вступившее в законную силу судебное постановление, наличие на момент обращения истца за назначением страховых выплат сведений о его среднем месячном заработке (справки-расчеты (приложения к приказам №-В и №-В)), что в силу абз. 2 п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона следует расценивать как предоставление в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, а также учитывая неоднократное обращение истца к ответчику о перерасчете назначенных выплат по доводам, изложенным в исковом заявлении, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд находит требования стороны истца подлежащими удовлетворению, поскольку по изложенным доводам последней, составленные ответчиком справки-расчеты сумм ежемесячных страховых выплат ФИО1 исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации повлекли значительное уменьшение указанных выплат истцу, чем несомненно нарушены предусмотренные законом права застрахованного лица на обеспечение по страхованию; произведенный (составленный) ответчиком после вступившего в законную силу судебного постановления размер ежемесячной страховой выплаты определен неверно и не согласуется с положениями пункта 5 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

Удовлетворяя требования истца судом принимаются во внимание доводы стороны о том, что в связи с невозможностью исполнения решения суда, ответчик в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона № 125-ФЗ должен был вновь предоставить истцу право выбора, должно быть учтено либо его заработок до окончания срока действия указанного договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Поскольку о размере тарифных ставок (должностных окладов) работников соответствующие органы не предоставили (сведениями не располагают), и в будущем не имеют возможности предоставить в связи с их отсутствием, назначенная ежемесячная страховая выплата исходя из расчета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, при наличии сведений о размере заработка истца (предоставлялись ответчику дважды), нарушает трудовые и конституционные права истца, проработавшего, проживающего в районе Крайнего Севера и получившего в период работы повреждения здоровья; восстановление и защита нарушенного права истца как застрахованного лица иным способом, кроме как в судебном порядке, в настоящее время невозможно; ограничение на перерасчет размера страховых выплат не должно в данном случае распространяться, т.к. при исчислении и назначении этих выплат (составлении расчета) страховщиком фактически допущены нарушения.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности, в том числе фактически неисполнение ответчиком апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>., отсутствие сведений о размере тарифных ставок (должностных окладов) работников по указанной профессии, наличие при обращении застрахованного лица за назначением выплат справок о заработке, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, сведений о размере заработка истца, которые истцом предоставлялись ответчику дважды, ответчиком не обеспечено право истца на выбор для расчета среднемесячного заработка, а потому должен быть произведен перерасчет размера ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованием действующего законодательства, и с учетом справок-расчетов (приложения к приказам №-В и №-В).

Доводы ответчика, изложенные в ходе судебного заседания и в письменном отзыве на исковое заявление, правового значения в данном случае не имеют, т.к. до поступления разъяснения ФСС РФ и отсутствие и (или) не поступление ответов на запросы РО не могут повлечь безосновательное уменьшение размера ежемесячной страховой выплаты истцу, а ограничение на перерасчет страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 19 приведенного Закона страховщик несет ответственность за правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Кроме того, суду не представлены доказательства того, что застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), а потому размер ежемесячной страховой выплаты не подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

Изложенное и установленное позволяет суду прийти к выводу о наличии недоплаты с <дата> ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью истца, полученного при исполнении трудовых обязанностей, ее возникновения по вине органа, обязанного осуществлять указанные выплаты в соответствии с вступившим в законную силу судебным постановлением и на основании Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; при перерасчете ежемесячных страховых выплат пострадавшему страховщиком не исполнена обязанность по разъяснению его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не были представлены все возможные варианты исчисления, в том числе среднего заработка для назначения указанных выплат.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутии) произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат в отношении ФИО1 с <дата> в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 01.06.2017г.

Председательствующий:

С.Ж.Иванова