Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1030/2021

УИД 68RS002-01-2021-001208-84

№ 2-1030/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» июня 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму в размере 10 000 руб. на срок до 09.04.2017 года.

Сумму в размере 10 000 руб. *** года ФИО1 получил, что подтверждено расходным кассовым ордером №***.

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

*** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** ООО МФК «Русские деньги» произвел уступку права требования по договору займа от *** *** ООО «Акцепт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова №2-356/2020 от 31.01.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины за период с 10.12.2016 года по 30.10.2019 года.

12.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 51713 руб. из них основной долг – 8972,50 руб., проценты за период с 11.12.2016 года по 30.10.2019 года – 35890 руб., неустойка за период с 11.01.2017 года по 30.10.2019 года – 6850,50 руб.

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 1740 руб., а так же почтовые расходы в сумме 201 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заедания извещен надлежаще.

При явке в судебное заседание указывал, что какого-либо договора с ООО «Акцепт» не заключал, однако указывал, что подпись в договоре предположительно принадлежит ему. В декабре 2016 года у него были проблемы со здоровьем, и он не выходил из дома, в феврале 2017 года ему сделали операцию на мозге, удалили опухоль.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу положений п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (диапазон редакции закона с 04.07.2016 года по 31.12.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что *** между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму в размере 10 000 руб. по сроку исполнения до 09.04.2017 года.

Сумму в размере 10 000 руб. *** ФИО1 получил, что подтверждено расходным кассовым ордером №*** (л.д.19).

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

*** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** ООО МФК «Русские деньги» произвел уступку права требования по договору займа от *** ****** ООО «Акцепт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова №2-356/2020 от 31.01.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины за период с 10.12.2016 года по 30.10.2019 года.

12.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает в качестве обоснованного расчет задолженности, согласно которому ее размер составляет 51713 руб., из них основной долг – 8972,50 руб., проценты за период с 11.12.2016 года по 30.10.2019 года – 35890 руб., неустойка за период с 11.01.2017 года по 30.10.2019 года – 6850,50 руб.

Ответчиком предоставленный истцом расчет надлежаще не оспорен, как и факт заключения договора ***, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, расчет процентов, произведенный истцом, объективно не противоречит положениям п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (диапазон редакции закона с 04.07.2016 года по 31.12.2016 года), в связи с чем суд принимает его. Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 сумм основного долга по договору займа, процентов и неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1740 руб., а так же почтовые расходы на сумму в 201,60 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцепт» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа от *** ***13.02.2018 года за период с 11.12.2016 года по 30.10.2019 года на общую сумму в 51713 руб., из них основной долг – 8972,50 руб., проценты за период с 11.12.2016 года по 30.10.2019 года – 35890 руб., неустойка за период с 11.01.2017 года по 30.10.2019 года – 6850,50 руб., а так же судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1740 руб.и почтовые расходы на сумму в 201,60 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июня 2021 года.

Судья М.В. Акульчева