Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № 2-293/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 10 ноября 2017 года

Дульдургинский районный суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 293/2017 по иску прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении перечислить налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 рубля,

установил:

Прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование искового требования указано, что прокуратурой района во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 09.06.2009 № 193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка исполнения налоговыми агентами требований Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

Согласно информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ФИО2 от 11.09.2017 № 10/16/9664 следует, что индивидуальный предприниматель (налоговый агент) ФИО1 не исполнил нормы действующего законодательства по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 рубля.

Пункт 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) предусматривает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, то есть к числу налоговых агентов, которые производят расчет и отчисление подоходного налога с заработка физических лиц в размере 13%. ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве индивидуального предпринимателя - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.09.2017 года.

В силу положений п. 1 ст. 226 НК РФ ИП ФИО1 несет обязанность налогового агента по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате НДФЛ как лицо, от которого или в результате отношений с которым налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса, с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

НДФЛ ответчиком исчислен, удержан с налогоплательщиков, однако, в бюджет в полном объеме, не уплачен.

В силу изложенного следует, что ответчиком не исполнена предусмотренная НК РФ обязанность налогового агента по перечислению в бюджет суммы НДФЛ, что является незаконным и нарушает законный интересы Забайкальского края и муниципального района «Дульдургинский район».

На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 рубля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом в своем заявлении указало, что по состоянию на 10.11.20017 года уплата в бюджет налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного налоговым агентом за 2015 год, ответчиком ФИО1 не произведена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заблаговременно на имя ФИО1, по адресу места его жительства, однако возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Иного места жительства ответчика судом не установлено.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд иск удовлетворить.

Заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) предусматривает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, то есть к числу налоговых агентов, которые производят расчет и отчисление подоходного налога с заработка физических лиц в размере 13%.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве индивидуального предпринимателя - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.09.2017 года (л.д. 8-11).

Согласно информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ФИО2 от 11.09.2017 № 10/16/9664 следует, что индивидуальный предприниматель (налоговый агент) ФИО1 не исполнил нормы действующего законодательства по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 рубля (л.д. 6-7).

МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю представила сведения о том, что обязанности налогового агента по своевременному перечислению удержанного НДФЛ ответчик надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения дела имеется задолженность в размере 1 203 рубля.

Поскольку ответчиком обязанность по перечислению удержанного указанного налога не исполнена, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Дульдургинского района Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении перечислить налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 рубля – удовлетворить.

Обязать ФИО1 перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 203 (одну тысячу двести три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Эрдынеев