Решение № 2-3299/2024 2-3299/2024~М-1975/2024 М-1975/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-3299/2024

Дело 2-3299/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003043-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«27» мая 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Совкомбанк» к Калюжной ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 609 040,90 рублей, состоящую из комиссии за ведение счёта 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, 36 373,52 рублей просроченные проценты, 563 694,42 рублей просроченная ссудная задолженность, 3184,66 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2749,45 рублей неустойка на просроченную суду, 821,85 рублей неустойка на просроченные проценты.

Истец в судебное заседание представителя не направил, указа в иске о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судебной повесткой ШПИ №.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью пятой предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Частью 2 ст. 6 указанного ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) на сумму 600 000 рублей под 22,9% годовых, со сроком погашения кредита на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Кредитный договор и договор банковского счета были заключены между истцом и заемщиком в установленном порядке.

Также усматривается, что Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положением ФЗ N 353"О потребительском кредите (займе)" ПАО "Совкомбанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности.

Банк свои обязательства исполнил. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчёта истца по вышеназванному кредитному договору задолженность по ссуде образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот же период возникла задолженность по процентам.

Согласно расчёта истца также усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 609 040,90 рублей, состоящую из комиссии за ведение счёта 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, 36 373,52 рублей просроченные проценты, 563 694,42 рублей просроченная ссудная задолженность, 3184,66 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2749,45 рублей неустойка на просроченную суду, 821,85 рублей неустойка на просроченные проценты.

Расчет ответчиком не опровергается, контра расчёта не представлено; расчет принимается судом, как верный.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) к Калюжной ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Калюжной ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 609 040,90 рублей, состоящую из комиссии за ведение счёта 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, 36 373,52 рублей просроченные проценты, 563 694,42 рублей просроченная ссудная задолженность, 3184,66 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2749,45 рублей неустойка на просроченную суду, 821,85 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев