Решение № 2-1916/2018 2-1916/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год умер ФИО7, завещания он не оставил. Кроме наследства, принятого наследниками в установленном законом порядке, на день открытия наследства (****годг.) ФИО7 являлся владельцем, в том числе на праве общей совместной собственности супругов, следующего имущества: автомобиля <...> модификация транспортного средства седельный тягач, 2005 г выпуска, стоимостью <...> рублей, контейнера стандартного 20-футового, грузоподъемностью 24000кг с надписью «Минречфлот» №, стоимостью <...> рублей, гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей. Согласно документов, представленных председателем гаражного кооператива № ФИО8, право собственности на гаражный бокс возникло у ФИО2 в ****год., т.е. в период брака с ФИО7 ФИО2 выбыла из членов гаражного кооператива ****год, что подтверждается копией её заявления об исключении из членов гаражного кооператива. Вышеперечисленное имущество не было внесено в общую наследственную массу при оформлении наследства у нотариуса, поскольку ФИО2 не указала его и распорядилась им по своему усмотрению, продав его. Средняя рыночная стоимость вышеуказанного имущества определена, согласно справке об оценке, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания. Стоимость <...> - <...> рублей (размер причитающейся истцу 1/8 доли составляет <...> рублей). Стоимость 20-футового грузового контейнера - <...> рублей (размер причитающейся 1/8 доли составляет <...> рублей). Стоимость гаражного бокса, общей площадью 18 кв.м., расположенного в районе <адрес>, составляет <...> рублей (размер причитающейся 1/8 доли составляет <...> рублей). Факт пользования и владения ФИО7 вышеуказанного имущества могут подтвердить свидетели. Срок принятия наследства истцом не пропущен, т.к. она своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство в установленный 6-месячный срок. ФИО2 не имела право единолично распоряжаться вышеуказанным имуществом, без учета волеизъявления других наследников, т.к. половина этого имущества принадлежало моему сыну, как умершему супругу. Нотариус определила ее долю в наследстве после смерти сына ФИО7 в размере 1/8 доли.

Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ****год, автомобиль <...> модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, <...> года выпуска, стоимостью №, контейнер стандартный 20-футовый, грузоподъемностью 24 000 кг с надписью «Минречфлот» №, стоимостью № рублей, гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей, признать за ФИО4 право собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: автомобиль <...> модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, ****год года выпуска, стоимостью <...> рублей, контейнер стандартный 20-футовый, грузоподъемностью 24 000 кг с надписью «Минречфлот» №, стоимостью <...> рублей, гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей, произвести выдел ФИО4 1/8 доли из общего долевого имущества в виде автомобиля марки <...> модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, ****год года выпуска, стоимостью <...> рублей, контейнер стандартный 20-футовый, грузоподъемностью 24 000 кг с надписью «Минречфлот» №, стоимостью <...> рублей, гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей, обязав ФИО2 выплатить ФИО4 денежную компенсацию в размере <...> рублей.

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнений поддержала на доводах, приведенных в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснила, что спорного имущества у нее нет, гаражный бокс при жизни мужа был продан в связи с материальными трудностями. Остального имущества, на которое указывает истец, никогда не числилось ни на ней, ни на ее муже. Доходов от мужа ни она, ни ее ребенок не получали, муж был в долгах. Она брала кредит, чтобы купить гараж, гасила этот кредит из своих доходов. Полагает, что гаражный бокс -это ее личное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признала, также просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО7 владел автомобилем и контейнером, стоимость имущества определена практически виртуально. Гаражный бокс приобретался на кредитный средства ФИО2, она же и сама оплачивала кредит, стоимость гаража также оценена виртуально. Деньги от продажи гаражного бокса в основном пошли на ремонт МАЗа, который включен в состав наследственного имущества нотариусом.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не согласилась с исковыми требованиями, суду пояснила, что ФИО2 приходится ей тетей. Она приобрела спорный гаражный бокс по договору купли-продажи с ФИО2, после внесения последней всей суммы, она вступила в члены гаражного кооператива, сразу начала пользоваться гаражом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, в РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО7, умершего ****год открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (мать), ФИО5 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО2 (жена); вступили в наследство на имущество: квартира, находящаяся по адресу: г. Иркутск, <адрес>; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском Банке ФИО21; автомобиль марки <...>, ****год года выпуска; автомобиль <...> ****год года выпуска; прицеп <...> ****год года выпуска; прицеп-<...> ****год года выпуска.

Истец ФИО4, обращаясь с иском в суд, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, иное имущество: автомобиль <...> модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, ****год года выпуска; контейнер с надписью «Минречфлот» №; гаражный бокс № в гаражном кооперативе №.

В обоснование своих требований указывает, что вышеперечисленное имущество не было внесено в общую наследственную массу при оформлении наследства у нотариуса, поскольку ФИО2 не указала его и распорядилась им по своему усмотрению, продав его, и представляет в качестве доказательств свидетельства о праве на наследство, договор дарения доли автомобиля марки <...><...>, ****год года выпуска, договора дарения доли Прицепа-<...>, ****год года выпуска, договор дарения доли автомобиля марки <...><...>, ****год года выпуска, договор передачи жилого помещения в собственность граждан, ответ Прокуратуры Ленинского района г. Иркутска.

Вместе с тем, из данных документов не усматривается сведений о принадлежности спорного имущества, конкретно автомобиля <...> ****год года, наследодателю ФИО7

Также по сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год в отношении автотранспортных средств зарегистрированных в собственности ФИО7 сведений о принадлежности спорного транспортного средства – автомобиль МАЗ модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, <...> года выпуска, не имеется.

Каких-либо документов о принадлежности наследодателю на момент смерти спорного контейнера с надписью «Минречфлот» № стороной истца не представлено и судом не добыто.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

Так, свидетель ФИО12 суду пояснил, что его брат ФИО7 работал водителем на своем грузовом автомобиле марки <...>, занимался грузоперевозками на дальние расстояния, зарабатывал неплохо, содержал семью. Он не раз ездил с ним пассажиром. Автомобилю требовалось по мелочи ремонт. ФИО9 была на ходу, ездила, в ****год году она сломалась, в январе ****год года он ее разобрал и не успел собрать. Он практически ее сделал. Больших вложений это не требовало. Гараж в кооперативе № он с женой купили в ****год году, чтобы ставить легковую машину <...><...>. Также в ****год-****год году появился 20 тонный контейнер. Данный контейнер бывшим начальником был передан брату и выдана справка, что контейнер принадлежит брату и он не ворованный. Других документов на контейнер не было. В последние годы у брата были машина <...><...><...> прицеп, <...>. Приобретал у знакомых, фамилию не знает. Письменного договора не заключали. Регистрационные знаки у транспорта были, но какие, не знает, с учета ТС не снималось. Он хотел восстановить <...> ****год году и продать <...> ****год года выпуска. Что касается гаражного бокса, брат говорил, что гараж был зарегистрирован на его жену.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 знал, раньше вместе с ним ездили на север работать, познакомились на дороге в ****год-****год г. ФИО7 работал водителем, перевозил продукты, иногда они созванивались, в семью не был вхож, в гости не приходил. Потом долгое время, лет ****год, с ним не виделись, примерно до ****год-****год года. Затем встретились случайно. Контейнер видел, поскольку искал место для хранения своих колес, ФИО7 предложил сделать это в своем контейнере. Конкретно не знает, откуда он был у ФИО7 Когда последний раз встретился с ФИО7 с ним, он был на машине <...> белого цвета, ****год года выпуска.

Проанализировав показания свидетелей, заявленных стороной истца, суд приходит к выводу, что данными доказательствами факт нахождения в собственности наследодателя ФИО7 заявленного имущества - автомобиля <...> модификация транспортного средства 24-тонный седельный тягач, ****год года выпуска; контейнера с надписью «Минречфлот» № - с не нашел своего подтверждения.

Судом также установлено, что ****год ФИО2 обратилась с заявлением о принятии ее в члены гаражного кооператива №.

В период с ****год ФИО2 осуществляла уплату членских взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

****год между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи гаража с условием рассрочки платежа до ****год.

****год ФИО2 была исключена из членов гаражного кооператива № на основании личного заявления.

****год ФИО6 была принята в члены гаражного кооператива №.

****год на основании приходного кассового ордера № от ****год от ФИО6 гаражным кооперативом № приняты членские взносы за ****год год. В судебном заседании третье лицо ФИО6 поясняла, что она использует гаражный бокс с своих личных целях.

В соответствии с сведениями Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект - гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, отсутствуют.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1151, 1152, 1153, 1175, ГК РФ, поскольку на момент смерти ФИО7, спорный гаражный бокс ему не принадлежал, государственная регистрация права собственности ФИО14, также как и как ФИО15 на гаражный бокс не производилась, Приниая во внимание указанные обстоятельства и то обстоятельство, что, нарушении ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 не представлено бесспорных, достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО7 на момент смерти имел в собственности ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о включении данного имущества в состав наследства после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, к которым относятся, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для включения спорного имущества в состав наследства не имеется, следовательно, требования о признании права долевой собственности, взыскании компенсации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности, взыскании компенсации, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева