Постановление № 1-123/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-123/2021

79 RS 003-01-2021-000-598-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЕАО, с. Ленинское 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И., с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Краснова С.Н., обвиняемого ФИО2, защитника Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника СО МО МВД России «Ленинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по 03 апреля 2021 года в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку - баню, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил алюминиевый бак объемом 50 литров, стоимостью 1700 рублей, принадлежащий гр. ФИО1

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело по указанному факту возбужденно 14 апреля 2021 года.

ФИО2 после предъявления обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал по делу признательные показания.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Ленинский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство мотивированно положениями ст. 76.2 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии возмещения ущерба и заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом, а также ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ о денежном взыскании при освобождении от уголовной ответственности. Санкция статьи по преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО2 указывает на то, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Обвиняемый ФИО2 не судим, признал вину по эпизоду преступной деятельности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о возмещении причиненного ей вреда и принесении извинений ФИО2, которые последняя приняла и не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

07 июня 2021 г. от обвиняемого ФИО2 и его защитника Маринчука С.П., поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено органами предварительного следствия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела следствие не усматривает.

Учитывая изложенное начальник СО МОВД России «Ленинский» возбудил перед судом указанное ходатайство, в котором обстоятельно приведена квалификация действий обвиняемого, а также доказательства ее подтверждающие.

К ходатайству приложены и направлены в суд все материалы настоящего уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что согласен с обвинением и прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, он имеет возможность выплатить судебный штраф.

Защитник Маринчук С.П. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, суду дополнительно пояснил о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора Краснов С.Н. просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все условия и имеются все законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства выносится постановление, в котором указывается одно из решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением такого ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, в случае если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, положительных характеристик, соглашается с мнением прокурора и адвоката и делает вывод о достаточности принятых ФИО2 мер по возмещению и заглаживанию причиненного вреда, при этом считает возможным удовлетворить ходатайство органов следствия, поскольку все указанные в ст. 76.2 УК РФ основания к этому по убеждению суда имеются.

Доводы органов предварительного следствия, изложенные в ходатайстве, суд признает обоснованными.

У обвиняемого имеется источник дохода, который он назвал в судебном заседании и есть возможность выплатить судебный штраф, он согласен с выплатой штрафа и ходатайством следствия, признал вину в полном объеме, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, что по убеждению суда также является основанием для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - алюминиевый бак, хранящийся у потерпевшей ФИО1, необходимо оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1., п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Ленинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 24 августа 2021 года.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - алюминиевый бак, хранящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Информация (реквизиты) для оплаты наказания в виде штрафа:

ИНН №; КПП №; УФК по <адрес> л/с №); в отделение <адрес> р/с №; БИК №; КБК №; УИН-№ Назначение платежа : судебный штраф, уголовное дело №.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО.

Председательствующий М.В. Благиных

Постановление вступило в законную силу 06.07.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>