Решение № 2-5151/2018 2-5151/2018~М-4451/2018 М-4451/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-5151/2018

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юность» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и пени по договору займа,

Установил:

ООО «Юность» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и пени по договору займа,

Из иска следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юность» заключило с ФИО2 договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% ежемесячных.

Ответчиком возврат сумм оплата согласно договору займа не произведена.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен Договор залога, № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, <адрес>,6 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000062:2171 расположенная по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юность» полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей пеня по просроченным процентам<данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов по займу, уплаченную государственную пошлину в размере 12 810 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартира площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, с связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Юность» заключило с ФИО2 договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% ежемесячных.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком возврат займа не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанные требования закона ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета задолженность ответчика <данные изъяты> рублей (девятьсот шестьдесят одна тысяча), из которых <данные изъяты> (триста тысяч) рублей -сумма просроченного основного долга по договору займа, <данные изъяты>(двести десять тысяч) рублей - сумма просроченных процентов по займу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - пеня по просроченным процентам,.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по займу и <данные изъяты> рублей неустойкам всего <данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не оспорил расчет исковой суммы истца, суд исходит из расчета истца.

Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства был заключен Договор залога, № от ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, <адрес>,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа.

Заложенное имущество по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, стороны при заключении договора залога оценили в сумму 1 500 000 один миллион пятьсот тысяч) рублей

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения иле ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юность» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и пени и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества сограниченной ответственностью «Юность», полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по кредиту и неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (шестьсот шестьдесят тысяч рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартираплощадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №расположенную по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля, <адрес>.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную предпродажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья ё Джалалов Д.А.