Решение № 2-1819/2025 2-1819/2025~М-1086/2025 М-1086/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1819/2025

Дело №2-1819/2025

УИД 69RS0036-01-2025-003983-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Тверь 18 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., при секретаре Кулагиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 ИНН: №) посредством электронного документооборота 28.04.2025 года, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26/01/2022, ссылаясь на то, что 26.01.2022 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 582717.45 рублей на срок до 26.01.2027, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 11.60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05%

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

12.12.2024. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии ( об уступки права ( требования) № РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение № от 18.12.2024.

24.02.202025 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования ( цессии) №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от 26.01.2022, в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 10.10. 2024 года. Таким образом начисляемые в дальнейшем проценты и неустойки не отражены в выписке по ссудному счету, в связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 11.10.2024 года ( день следующий за днем последней операции по счету).

В период с 10.10.2024 по 28.04.2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: 367053.56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024 г.

19588.96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 11.6-% годовых по состоянию на 10.10.2024 г.

23097.22 руб. сумма процентов по ставке 11.66% годовых за период с 11.10.2024 года по 28.04.202 г. за несвоевременную оплату задолженности.

-36521.83 руб. неустойка по ставке 0.05% в день, рассчитанная за период с 11.10.2024 по 28.04.2025 г.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также проценты по ставке 11.6% годовых на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Неустойку по ставке 0.05% в день на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 29.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иском заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, однако от получения судебных извещений уклонился, что позволяет дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ПАО «РОСБАНК», ООО "ПКО "ТОР", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено, что 26.01.2022, г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 582717.45 рублей на срок до 26.01.2027, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 11.60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05%.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2024. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии ( об уступки права ( требования) №, дополнительное соглашение № от 18.12.2024.

Из выписки реестра должников к договору уступки прав требования № от 12.12.2024 г. суд установил, что к цессионарию перешло право требования к Рожковой ЕЛ. по кредитному договору № от 26/01/2022 в размере суммы основного долга – 367053.56 руб., суммы процентов – 19588.96 руб.

24.02.2025 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования ( цессии) №.

Из выписки реестра должников к договору уступки прав требования № от 24.02.2025 г. суд установил, что к цессионарию перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 26/01/2022 в размере суммы основного долга – 367053.56 руб., суммы процентов – 19588.96 руб.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 2.1 договора уступки требования от 12 декабря 2024 г. аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384, 819 ГК РФ к новому кредитору ИП ФИО3 переходят не только права на основной долг и проценты, а также права на начисление процентов и неустойки после заключения договора цессии.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представлено, расчет истца не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму 461961 руб. 42 коп., из которых

- невозвращенного основного долга в размере 367053.56 руб.,

- неоплаченных процентов в размере 19588.96 руб.,

- 29253.68 руб. сумма процентов за период с 11.10.2024 по 18.06.2025 года( день вынесения решения суда) (251 день) за несвоевременную оплату засолённости по ставке 11.6% годовых, (367 053,56 x 82 дня x 11.6% / 366=9539.38 руб., 367 053,56 x 169 x 19% / 365= 19714.30 руб. )

-неустойка по ставке 0,05% в день, за период с 11.10.2024 года по 18.06.2025 года в размере 46065 руб. 22 коп., (367 053,56 x 251 день x 0.05%)

-проценты по ставке 11.6% годовых на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 19.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности

-неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК с ответчицы в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 049 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 26/01/2022 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № кредитную задолженность в сумме 461961 руб. 42 коп., из которых:

- невозвращенный основной долг в размере 367053.56 руб.,

- неоплаченные проценты в размере 19588.96 руб.,

- 29253.68 руб. сумма процентов за период с 11.10.2024 по 18.06.2025 года за несвоевременную оплату засолённости по ставке 11.6% годовых,

- неустойка по ставке 0,05% в день, за период с 11.10.2024 года по 18.06.2025 года в размере 46065 руб. 22 коп.

Взыскивать с ФИО2 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № с 19.06.2025 года проценты по ставке 11.6% годовых на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 19.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № с 19.06.2025 года неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 367053.56 руб. за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт гражданина РФ серии №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 14 049 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжским районным судом города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова