Решение № 2-2950/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2114/2024~М-1820/2024

Дело № 2-2950/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003345-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 282611,64 руб., в том числе суммы основного долга в размере 155639,11 руб., процентов за пользование кредитом в размере 32623,56 руб., убытков в размере 65390,95 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 28958,02 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6026,12 руб.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 170000 руб., процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком составляет 282611,64 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых заявила о пропуске исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 170000 руб., процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Для оплаты страхового взноса на личное страхование оплачено 20420 руб. (л.д. 10-16).

На основании распоряжения заемщика во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170000 рублей (л.д. 8).

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 9084,94 руб. в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДАТА (л.д. 10).

В период действия договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, имеет место неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДАТА составляет 282611,64 руб., в том числе сумма основного долга в размере 155639,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32623,56 руб., убытки в размере 65390,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 28958,02 руб. (л.д. 7).

Заключая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Так, заключая кредитный договор, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере процентной ставки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности по договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства перечислены на счет ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Платежи по кредитному договору ответчиком осуществлялись нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, последний платеж был внесен ДАТА (л.д. 8).

Реализуя свое право по взысканию задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДАТА мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДАТА был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28, 29, 30, 31, 32). С исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (л.д. 21).

Согласно разъяснениям, указанным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений закона, в период действия судебного приказа с ДАТА по ДАТА не тек срок исковой давности. Поскольку после отмены судебного приказа исковое заявление направлено в суд ДАТА, постольку датой обращения в суд следует считать ДАТА.

Последний платеж ответчиком в погашение кредита был внесен ДАТА.

Учитывая, то обстоятельство, что последний платеж в погашение кредитной задолженности ответчиком внесен ДАТА, отсутствие дальнейших платежей по кредиту, а потому именно с июля 2014 г. кредитору стало известно о нарушении его прав, обращение истца в суд ДАТА после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6026,12 руб. (л.д. 4). Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 28.10.2024.