Решение № 2-4102/2023 2-4102/2023~М-3810/2023 М-3810/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-4102/2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 по договору потребительского займа №<номер> от <дата>. за период с <дата>. задолженность в размере 99 443,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 165,60 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <номер> в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 70 453 руб. 80 коп. сроком на 168 календарных дней, т.е. до <дата>.. под 182, 50% годовых. <дата>г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 70 453 руб. 80 коп. сроком на 168 календарных дней, т.е. до <дата>.. под 182, 50% годовых. <дата>г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За указанный период задолженность составляет 99 443, 28 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в размере 165,60 руб., подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору потребительского займа №<номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 99 443,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 165, 600 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.