Решение № 2-1442/2018 2-1442/2018 ~ М-1153/2018 М-1153/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело № 2-1442/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 04 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о восстановлении срока для возврата переплаты по земельному налогу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 07.02.2018, зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, узнала, что у нее имеется переплата по налогу на землю в размере 56034,54 рублей и имеется задолженность по налогам в размере 16745,70 рублей. В ответ на налоговое уведомление № 44047372 от 17.08.2017г., в связи с обнаружением излишне начисленного земельного налога, ей были направлены письменные возражения от 06.11.2017 с приложением обосновывающих документов и пояснений. Согласно ответу с исх. № 06-19/6438зг от 07.12.2017г. МИФНС № 4 по Омской области не согласилась с ее возражениями, признав их необоснованными. 13.12.2017г. в ее адрес было направлено требование № 46899 об уплате излишне начисленного земельного налога в размере 16 252 рублей. Письменными пояснениями от 30.01.2018г. на требование № 46899 от 13.12.2017г. она выразила несогласие с начислением излишней суммы земельного налога. Письмом от 22.02.2018г. исх. № 06-19/01234зг МИФНС № 4 по Омской области сообщило, что земельный налог за земельные участки с кадастровыми номерами № и № был начислен необоснованно, в связи с чем, сведения в базе данных налогового органа приведены в соответствие с фактическими обстоятельствами, суммы земельного налога пересчитаны и уменьшены. В связи с обнаружением переплаты налога, истцом в адрес ответчика было направлено заявление с сопроводительным письмом и документами б/н от 08.02.2018г. о возврате излишне уплаченных земельных налогов: 4 279 рублей, 51 649 рублей, 106,64 рублей - всего 56 034,54 рублей. В ответ на заявление о возврате налога МИФНС № 4 по Омской области направило ей: 1 сообщение о зачете, 3 сообщения о возврате части переплаченного налога и 1 сообщение об отказе в возврате. Согласно сообщению от 13.03.2018г. № 943, налоговый орган принял решение о зачете налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений», ОКТМО №, в сумме 195,00 рублей, в счет уплаты налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений». ОКТМО №. Согласно сообщению от 13.03.2018г. № 944, налоговый орган принял решение о возврате налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений». ОКТМО №. н сумме 4279,00 рублей, по заявлению № 1093 от 05.03.2018г. Согласно сообщению от 13.03.2018г. № 945 налоговый орган принял решение о возврате налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений», ОКТМО №. в сумме 106,64 рублей, по заявлению № 1094 от 05.03.2018г. Согласно сообщению от 13.03.2018г. № 946 налоговый орган принял решение о возврате налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений», ОКТМО №. в сумме 4340,00 рублей, по заявлению № 1095 от 05.03.2018г. Решением от 13.03.2018г. № налоговый орган отказал в возврате налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений» в сумме 47309,00 рублей, по заявлению № 1095 от 05.03.2018г., в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, поскольку заявление представлено по истечении 3-х лет со дня уплаты. Просит суда восстановить ей срок для возврата переплаты по земельному налогу, обязать Межрайонную ИФНС №4 по Омской области возвратить ей переплату по земельному налогу в размере 47308,90 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1620 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС России № 4 по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, решением от 13.03.2018 г. № 509 налоговый орган отказал в возврате налога «земельный налог ФЛ в границах сельских поселений» в сумме 47 309,00 руб., по заявлению № 1095 от 05.03.2018 г. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы представлено по истечении трёх лет со дня уплаты, тем самым нарушен срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы. Считает, отказ правомерным. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (п. 3 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 в адрес МИФНС России № 4 по Омской области направлено заявления ФИО1 о возврате 56034,54 рублей - суммы излишне уплаченного земельного налога (л.д.28).

22.02.2018 МИФНС России № 4 по Омской области направлен ответ ФИО1, что сведения, имеющиеся в базе данных приведены в соответствие, и ошибочно исчисленные суммы земельного налога за 2014, 2015 и 2016 года уменьшены на 5656 рублей за каждый пересчитанный год (л.д.29).

13.03.2018 МИФНС России №4 по Омской области принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога №943 по «земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений» в сумме 195 рублей, решением от 13 марта 2018 года №944 возвращен земельный налог в сумме 4279 рублей, решением от 13 марта 2018 №945 возвращен земельный налог в сумме 106,64 рублей, решением от 13 марта 2018 года № 946 возвращен земельный налог в сумме 4310 рублей. Решение от 05 марта 2018 года отказано в возврате налога ФИО1 в размере 47309 рублей, поскольку пропущен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (л.д. 43).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была извещена об образовавшейся переплате по земельному налогу.

Как следует из материалов дела, о имеющейся переплате по земельному налогу в размере 47308 рублей 90 копеек ФИО1 узнала 07.02.2018 года - с момента подключения личного кабинета, в связи с чем обратилась в МИФНС России №4 по Омской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, на что получила отказ со ссылкой на пропуск трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

С требованием о возврате излишне уплаченного земельного налога истец обратилась в Ленинский районный суд 03.04.2018 года ( л.д. 4-7).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в течение которого ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, не пропущен.

Свой расчет размера переплаты земельного налога МИФНС России №4 по Омской области не представлен. Произведенный истцом расчет о переплате земельного налога в сумме 47308 руб. 90 коп ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для возврата переплаты по земельному налогу.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Омской области возвратить ФИО1 переплату по земельному налогу в размере 47 308 (сорок семь тысяч триста восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья