Решение № 2-1775/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Монахова И.М..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок 60 месяца на сумму 500 000 руб. под 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет 14 354 руб. 98 коп., который вносится не позднее 28-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 546 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг — 411 747 руб. 17 коп., просроченные проценты — 164 626 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 172 руб. 52 коп.

03.05.2017г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2013г; взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 583 546 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг — 411 747 руб. 17 коп., просроченные проценты — 164 626 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 172 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 035 руб. 47 коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Корреспонденция суда, направленная ответчику по его месту регистрации, вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срока хранения».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик от получения судебной повестки на судебное заседание и явки в суд уклонился, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. на цели личного потребления под 23,9 % годовых на срок 60 месяца, с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (счет) № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России,.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет 14 354 руб. 98 коп. и вносится не позднее 28-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ -последний платеж, который составляет 14 190 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается информацией о полной стоимости предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей - приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в деле.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., зачислив указанную сумму на счет по вкладу №, что подтверждается копией выписки из лицевого счета №.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускал нарушения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом цены иска по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по кредиту, ответчику предложено досрочно погасить задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 583 546 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг — 411 747 руб. 17 коп., просроченные проценты — 164 626 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 172 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 035 руб. 47 коп.

Суд находит правильным расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 19.06.2017г. истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 15 035 руб. 47 коп.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными и удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору— удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 546 (Пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг — 411 747 (Четыреста одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 17 коп., просроченные проценты — 164 626 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 172 (Семь тысяч сто семьдесят два) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 035 (Пятнадцать тысяч тридцать пять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Монахова