Решение № 2-821/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-821/2020

КОПИЯ

70MS0030-01-2019-006954-75

Дело № 2-821/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 23.10.2018 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор <***> на сумму 176 859 рублей. В целях исполнения обязательств по возврату кредита на ее имя был открыт счет №40817810594750503714. 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска ФИО2 на денежные средства, находящиеся на данном счете, ошибочно обращено взыскание, вследствие чего он был заблокирован. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.09.2019 были отменены меры по обращению взыскания в пользу взыскателей ООО «Томскводоканал» и АО «ТомскРТС», в том числе, на денежные средства, размещенные на счете .... Данные постановления она 20.09.2019 передала работникам Томского филиала КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые передали сканы указанных постановлений в центральный офис банка. Однако до настоящего времени счет ... не разблокирован, в результате чего она не может вносить на него денежные средства для погашения кредита.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации 1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положениями п. 3 ч. 10 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23.10.2018 заключили кредитный договор №74750503714. В целях исполнения обязательства по кредиту ФИО1 был открыт счет ....

11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №74147/18/7003-ИП от ... обращено взыскание на денежные средства в размере 5 792,31 руб., находящиеся на счете ... в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Также 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №86744/18/7003-ИП от 15.08.2018 обращено взыскание на денежные средства в размере 42 187,89 руб., находящиеся на счете ФИО1 № ... в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно возражениям ответчика указанные постановления поступили в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23.07.2019 и исполнены банком (л.д.30).

19.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 74147/18/7003-ИП от 19.07.2018 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 ... в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Также 19.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 86744/18/7003-ИП от 15.08.2018 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 ... в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 на запрос от 20.01.2020 данные постановления были направлены в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) простой почтовой корреспонденцией, однако обратного уведомления о принятии постановлений в адрес отдела судебных приставов не поступало (л.д.41).

Как указано ответчиком в письменных возражениях относительно заявленных требований, постановление от 19.09.2019, вынесенное в рамках исполнительного производства №4147/18/7003-ИП от 19.07.2018, поступило в банк 19.09.2019 и было последним исполнено.

Согласно представленным ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведениям о разблокировке счета и не оспаривалось истцом, постановление от 19.09.2019 в рамках исполнительного производства №86744/18/7003-ИП от 15.08.2018 поступило в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 20.07.2020 и исполнено банком, счет разблокирован.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление ответчику копии постановления от 19.09.2019 до обращения с иском в суд, ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на момент подачи иска в суд у ответчика не имелось правовых оснований для разблокировки счета, а значит требования истца о взыскании с последнего компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«19» ноября 2020 года

Оригинал хранится в деле №2-821/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.