Решение № 2А-4925/2018 2А-4925/2018 ~ М-4791/2018 М-4791/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-4925/2018

№ 2а-4925/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1 являющийся владельцем транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 43199,43 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени на сумму 4660,79 рублей, также являющийся владельцем квартиры, расположенной по адресу ..., не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за < дата > в размере 584 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени на сумму 38,83 рублей.

Межрайонная ИФНС России ... по РБ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу < дата > в размере 43199,43 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4660,79 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за < дата > в размере 584 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 38,83 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика на судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 101 КАС РФ судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 96 КАС РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, не сообщившим об уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от < дата >. об уплате транспортного налога за < дата > в размере 43200 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за < дата >. в размере 584 рублей, об уплате земельного налога за 2015г. в размере 365 рублей.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ему было направлено требование ... от < дата >. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 43200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 964,80 рублей, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 584 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13,04 рублей, установлен срок для добровольной уплаты до < дата >

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. судебный приказ от < дата > о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 43200 рублей, пени в размере 4803,71 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 584 рублей и пени в размере 363,52 рублей, отменен.

Указанное определение получено Межрайонной ИФНС ... по РБ < дата >, что подтверждается входящим штампом ... от < дата >

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отмене судебного приказа получено Межрайонной ИФНС ... по РБ < дата >, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу административного искового заявления.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, требование налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 48483,05 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1654,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 43199,43 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4660,79 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за < дата > в размере 584 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 38,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1654,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова